Geen bewijs wie dodelijk schot in Eindhoven loste: vrijspraak

De verdachten spraken de bewuste middag af met een man aan wie zij eerder een door hen gestolen auto hadden verkocht. Hij werd tijdens die ontmoeting door één schot dodelijk geraakt.

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. stelt vast dat er sprake was van een afspraak met het slachtoffer vanwege een drugsdeal. De verklaringen van de verdachten over wat er precies is gebeurd tijdens die ontmoeting, lopen uiteen. Kort gezegd wijzen ze elkaar aan als schutter. Het is voor de rechtbank duidelijk dat één van de mannen het slachtoffer moet hebben doodgeschoten. Ondanks dat de politie zeer grondig onderzoek heeft gedaan en alles op alles heeft gezet om te achterhalen wat er precies is gebeurd en wie welk aandeel heeft gehad, zijn er echter geen objectieve bewijzen waaruit blijkt wat er tijdens de ontmoeting is gebeurd en wie er heeft geschoten.

Op basis van het strafdossier en de verklaringen van de verdachten kan de rechtbank dan ook niet buiten redelijke twijfel vaststellen wie het dodelijke schot heeft gelost. Ook is niet duidelijk of er voor de ontmoeting afspraken zijn gemaakt over het gebruik van een vuurwapen. Omdat op die essentiële vragen geen antwoorden zijn gevonden, kan de rechtbank niet anders dan de verdachten vrijspreken.

Onbevredigend en pijnlijk

De rechtbank begrijpt dat deze uitkomst zeer onbevredigend en pijnlijk is voor de nabestaanden. Ook realiseert de rechtbank zich dat het aan de maatschappij moeilijk valt uit te leggen dat de verdachten worden vrijgesproken, terwijl kan worden vastgesteld dat één van hen heeft geschoten. In het Nederlandse strafrecht kan een verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. echter alleen worden veroordeeld als er wettig en overtuigend bewijs is voor zijn schuld. Er mag geen redelijke twijfel bestaan over het daderschap. Daarmee moet worden voorkomen dat iemand onterecht wordt veroordeeld.

Autodiefstal en verboden wapenbezit

De 27-jarige verdachte wordt wel veroordeeld voor diefstal van een auto en voor het bezit van een machinegeweer en munitie. Hij krijgt 24 maanden celstraf. De 31-jarige man krijgt vier maanden celstraf voor zijn aandeel in de autodiefstal.