Geldboete en voorwaardelijke celstraf voor hypotheekfraude

De man gebruikte in 2005 bij de aanvraag van een hypotheek voor een recreatiewoning een valse salarisspecificatie. Volgens de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. had hij destijds financieringsaanvragen uitbesteed aan intermediairs. Hij zei niet te hebben geweten dat zij hierbij valse stukken gebruikten.
De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vindt deze verklaring onaannemelijk. Zo kon de verdachte geen gegevens van de intermediairs verstrekken en ook niet duidelijk maken welk (financieel) voordeel een intermediair zou hebben bij de voorgestelde gang van zaken. Daarnaast zijn de aanvraagformulieren door de verdachte ondertekend en was een kopie van zijn paspoort in het hypotheekdossier aanwezig. Volgens de rechtbank heeft de man de hypotheek zelf aangevraagd en daarbij een valse salarisspecificatie gebruikt.
 
De rechtbank spreekt de verdachte vrij van valsheid in geschrifte bij een andere hypotheekaanvraag omdat de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. niet duidelijk heeft kunnen maken hoe dat hypotheekdossier in handen van de FIOD-ECD is gekomen. De rechtbank kan daarom niet toetsen of het Openbaar Ministerie (OM) dit hypotheekdossier rechtmatig heeft verkregen.
 

Straf

De rechtbank neemt het de man kwalijk dat hij ernstig misbruik maakte van het vertrouwen dat medewerkers van financiële instellingen in hem als klant moeten kunnen stellen. In het voordeel van de verdachte houdt de rechtbank er rekening mee dat hij niet eerder voor dergelijke zaken is veroordeeld. Daarnaast weegt de rechtbank in de strafbepaling zeer mee dat de hypotheekaanvraag ruim 10 jaar geleden is gedaan en erbij het OM sprake is van 4 jaar inactiviteit in het onderzoek.