Man steekt zendmasten in brand uit angst voor 5G-netwerk: cel, taakstraf en behandeling

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. sloeg in april 2020 twee keer toe op één dag. Hij goot benzine over kabels en apparatuur van een zendmast ter hoogte van de wijk Heikant en stak die brandstof vervolgens aan. Op diezelfde wijze stak hij een zendmast bij de kinderboerderij De Hazewinkel in brand. Beide zendmasten raakten dusdanig beschadigd dat zij tijdelijk buiten gebruik raakten. De verdachte verklaarde dat hij bang is voor 5G-netwerken en op deze manier tegen het bestaan daarvan reageerde.

In diezelfde periode leidden protesten tegen 5G-netwerken tot meer brandstichtingen aan zendmasten in Nederland en Europa. Hierdoor ontstond onrust in de samenleving. De brandstichtingen werden als een dusdanig groot gevaar gezien dat de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid vreesde dat het telecommunicatienetwerk door de branden ernstig verstoord zou raken waardoor hulpdiensten onbereikbaar zouden worden. In het geval van de branden in Veldhoven ontstond er ook daadwerkelijk een storing waardoor inwoners van omliggende wijken tijdelijk niet konden bellen of gebruik konden maken van internet. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. neemt de verdachte dit kwalijk. Daarnaast is er door het handelen van de verdachte forse materiële schadeSchade die direct in geld is uit te drukken. ontstaan aan de zendmasten.

Statement naar overheid

Volgens de verdachte ziet hij inmiddels in dat hij is 'doorgeschoten' in zijn informatievergaring en de discussies over de komst van 5G waarbij hij het belangrijk vond een statement te maken naar de overheid. Hij blijft kritisch, maar is inmiddels van mening dat dit op politiek niveau opgepakt moet worden. Verder weegt mee dat er volgens de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. sprake is van een autismespectrumstoornis bij de verdachte. Hiervoor zocht hij op eigen initiatief hulp bij de forensische GGZ. Ook nam de verdachte afstand van zijn handelen, zocht en vond hij werk en beperkt hij zijn drugsgebruik.

Dit alles maakt dat volgens de rechtbank redelijkerwijs kan worden aangenomen dat het gedrag van de verdachte zich ten goede zal keren. Bovendien is hij ook zelf getroffen door de gevolgen van zijn daden. Hij moet namelijk de financiële gevolgen voor de enorme schade dragen. Al met al legt de rechtbank - net als de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. eiste - een onvoorwaardelijke celstraf op van 38 dagen die hij inmiddels in voorarrest doorbracht. Aan het voorwaardelijke strafdeel koppelt de rechtbank een proeftijd van 3 jaar. In die tijd heeft de verdachte een meldplicht bij de reclassering, moet hij meewerken aan diagnostiek en een daaruit voortvloeiende (ambulante) behandeling door een zorgverlener. Ook mag hij niet in of nabij zendmasten binnen Nederland komen.