's-Hertogenbosch|

Maximale taakstraf en rijontzegging voor veroorzaken ongeval in Mierlo

Een 25-jarige man uit Mierlo is door de rechtbank Oost-Brabant veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur en een rijontzegging van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Hij veroorzaakte in december 2017 een verkeersongeval waarbij een fietser om het leven kwam.

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. was ’s avonds in zijn auto op weg naar huis. Toen hij in Mierlo een gelijkwaardige kruising naderde, reed hij met een snelheid van tussen de 83 en 85 km/h waar 50 km/h is toegestaan. Op het kruispunt schepte hij een van rechts komende fietser. Het 34-jarige slachtoffer overleed aan de gevolgen van die aanrijding.
Zonder afbreuk te doen aan de ernst van de overtredingen en de gevolgen hiervan, oordeelt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. - anders dan de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. - dat er geen sprake is van de juridisch zwaarste gradatie ‘roekeloos’ of ‘zeer onvoorzichtig en/of onoplettend’ rijgedrag. Wel reed de verdachte volgens de rechtbank aanmerkelijk onvoorzichtig en/of onoplettend.

Onbeschrijflijk en ingrijpend leed

Bij het bepalen van de straf houdt de rechtbank er rekening mee dat de verdachte met een te hoge snelheid reed en geen voorrang verleende aan de fietser. Dit, terwijl hij bekend is met de plaatselijke verkeerssituatie en met de geldende verkeersregels. In de ogen van de rechtbank is dit onbegrijpelijk. Met zijn rijgedrag ontnam hij het leven van een ander. Het leed dat de verdachte aan de nabestaanden toebracht is onbeschrijflijk groot en zeer ingrijpend. De rechtbank realiseert zich dat een straf - in welke vorm dan ook - dit verlies en verdriet niet kan compenserenVerrekening van de proceskosten.

Lak aan de regels

De rechtbank weegt mee dat de verdachte vaker snelheidsovertredingen beging. Eén van die overtredingen was bovendien zo hoog dat die tot een strafbeschikkingSanctie die zelfstandig is op te leggen door het Openbaar Ministerie voor misdrijven en overtredingen waarop een gevangenisstraf staat van maximaal zes jaar. Als de verdachte het er niet mee eens is, kan hij hiertegen verzet aantekenen bij de strafrechter. leidde. De rechtbank maakt hieruit op dat de verdachte lichtvaardig omgaat met verkeersregels, in het bijzonder de snelheidsregels, en daar kennelijk lak aan heeft. Dit baart de rechtbank zorgen. Daarnaast weegt mee dat de verdachte verder moet leven met het besef dat door zijn schuld iemand is overleden, dat hij het hier moeilijk mee heeft en dit verkeersongeval en de gevolgen daarvan zelf ook niet heeft gewild. De rechtbank is al met al van oordeel dat een zwaardere straf dan het uitgangspunt voor soortgelijke delicten op z’n plaats is. De verdachte krijgt daarom de maximale taakstraf en een rijontzegging van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Dit voorwaardelijke deel legt de rechtbank op om de verdachte ervan te weerhouden opnieuw de fout in te gaan.