Onvoldoende bewijs dat man zware misdrijven aan het voorbereiden was

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. voerde via versleutelde telefoons chatgesprekken met een medeverdachte en diens broer. Ze spraken onderling en met anderen over liquidaties en zware geweldsdelicten. Ook zochten zij naar mensen om de klus uit te voeren en ging het over de prijzen die zij daarvoor zouden willen betalen, variërend van 20.000 tot 35.000 euro. De verdachte deelde ook informatie over de voertuigen van enkele beoogde doelwitten en in een enkel geval werd het uiterlijk besproken. In de schuur en in een garagebox van de medeverdachte trof de politie een motorscooter en een auto aan met valse kentekenplaten.

De officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. stelt daarom dat de verdachte in april en mei 2020 met anderen bezig was met het treffen van voorbereidingen voor liquidaties en zware geweldsdelicten. De verdachte ontkent. Volgens hem zou hij de chatberichten onder invloed van alcohol en softdrugs, een labiele mentale gesteldheid, gevoelens van woede en wraak, grootspraak en een losgeslagen fantasie hebben gestuurd. Hij benadrukt dat het bij woorden is gebleven en dat er geen enkele verdere uitvoering aan de berichten is gegeven.

Geen strafbare voorbereidingsmiddelen

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vindt deze verklaring van de verdachte ongeloofwaardig. De inhoud van de chatgesprekken is namelijk te concreet, rationeel, berekenend en doelgericht van aard en strekking. Dat de gesprekken wel degelijk serieus bedoeld zijn, levert echter nog geen strafbare voorbereiding op. Hiervoor moet de verdachte één of meer zogeheten voorbereidingsmiddelen hebben verworven of in bezit hebben gehad die gebruikt zullen worden bij de uitvoering van het delict. 

Volgens de officier van justitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. zijn de inbeslaggenomen versleutelde telefoons en de auto en de motorscooter voorbereidingsmiddelen die de verdachte had willen gebruiken bij de liquidaties en/of zware geweldsdelicten. De rechtbank kan op basis van het strafdossier echter niet vaststellen dat de telefoons daadwerkelijk een rol zouden hebben gehad bij de daadwerkelijke uitvoering van de beoogde misdrijven. Dat de telefoons zijn gebruikt om plannen te maken is duidelijk, maar daarvoor juridisch niet voldoende.

Dit betekent dat de telefoons niet kunnen worden aangemerkt als strafbare voorbereidingsmiddelen. Verder acht de rechtbank niet bewezen dat de verdachte de auto en de motorscooter heeft verworven of in bezit heeft gehad. Of dat hij van die voertuigen wist. Deze stonden namelijk in de schuur en in een garagebox van de medeverdachte. Deze medeverdachte komt later voor de rechter.