Rechtbank heropent onvolledig onderzoek naar dodelijk verkeersongeval in Rosmalen
Volgens de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. is een 26-jarige man uit Vinkel verantwoordelijk voor de aanrijding op een kruispunt, waarbij een andere automobilist om het leven kwam. Hij zou zo’n 20 km/u te hard hebben gereden en onder invloed van drugs zijn geweest. De verdediging betwist dit.
Het gaat om een complex ongeval waarbij de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. op een voorrangsweg reed en het slachtoffer hem geen voorrang heeft verleend. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. kan zich geen zorgvuldig oordeel vormen op basis van het dossier. Dit is namelijk summier, soms slordig en op relevante onderdelen onvolledig. Zo constateert de rechtbank dat een politieagent het ene moment spreekt over het aantreffen van een gedoofde joint op de vloer van de auto, de andere keer zou de joint in de asbak hebben gelegen. Ook zou een foto zijn gemaakt van de joint en deze zou aan het proces-verbaal1. Schriftelijk verslag van hetgeen op rechtszittingen aan de orde is gekomen; 2. Officieel schriftelijk verslag van politieambtenaren met feiten die ze hebben waargenomen en met een verklaring die ze hebben opgetekend uit de mond van een verdachte of getuige. zijn toegevoegd. De foto ontbreekt echter in het dossier. Dergelijke slordigheden maken een vaststelling rond het mogelijk tijdens het autorijden roken van een joint onnodig mistig.
Ook hebben de agenten niets genoteerd over beperkingen die uit het rijbewijs van de verdachte zouden moeten blijken. Hij zou enkel een automaat mogen besturen en tijdens het autorijden een bril of contactlenzen moeten dragen. De verdachte stelt dat hij een bril droeg op het moment van het ongeval. Onderzoek hiernaar is achterwege gebleven. Ook is niet onderzocht of de auto van de verdachte een automaat was.
Teleurstellend
Vanwege het gebrekkige onderzoek kan de rechtbank geen zorgvuldige bewijstechnische beslissing nemen. Daarom wil de rechtbank meer informatie over drie aspecten: de wegsituatie ter plekke, de gereden snelheid en de invloed van de gemeten THC op de rijvaardigheid bij een ervaren gebruiker. Het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. krijgt nu de tijd om het dossier op orde te maken. De rechtbank begrijpt dat het huidige uitstel van duidelijkheid voor alle betrokkenen als teleurstellend wordt ervaren en een afsluiting en verwerking van een donkere periode doorkruist, maar zorgvuldigheid van het onderzoek is in ieders belang.