Rechtbank: 'Slachtoffers mogen niet de dupe worden van niet op elkaar aansluitende systemen'

Een 45-jarige verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. maakte zich eind 2018 schuldig aan mishandeling in ’s-Hertogenbosch en het beschadigen van auto’s in Helmond en Nuenen. De schade aan de auto’s was ongeveer 600 euro. De verdachte werd vervolgd voor beide delicten. De twee strafzaken konden niet gevoegd worden behandeld omdat zij waren geregistreerd in twee verschillende administratieve systemen.

In beide zaken kwam de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. tot het oordeel dat de verdachte niet toerekeningsvatbaar was en werd hij ontslagen van alle rechtsvervolging. In de mishandelingszaak oordeelde de rechtbank dat de verdachte in een psychiatrisch ziekenhuis moet worden opgenomen. Daarom kon in de vernielingszaak de rechtbank niet nog een keer diezelfde plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis opleggen.

Dit had in de vernielingszaak tot gevolg dat de eigenaren van de auto geen schadevergoeding konden krijgen, want de verplichting de schade te vergoeden kan alleen worden opgelegd als de verdachte tot een straf of maatregelEen maatregel kan worden opgelegd na het begaan van een strafbaar feit. Er kunnen maatregelen worden opgelegd in plaats van een straf of naast een straf. Voorbeelden zijn: terbeschikkingstelling (tbs), plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis, ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, onttrekking van voorwerpen aan het verkeer. wordt veroordeeld. Als de zaken gevoegd behandeld hadden kunnen worden, was dit probleem er niet geweest. De rechtbank vindt dat de slachtoffers in de vernielingszaak niet de dupe mogen worden van het feit dat twee administratieve registratiesystemen niet op elkaar aansluiten. Daarom wees zij - in strijd met de wet - de door de eigenaren van de auto’s gevraagde schadevergoeding toe.