Recreatiepark Duinoord mag zijn deuren openen
Het gaat om een langdurig conflict tussen het recreatiepark en omwonenden. De burgemeester van de gemeente Haaren verleende in september 2014 een exploitatievergunning aan Duinoord. Omwonenden stapten ook toen naar de rechter. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. verklaarde in augustus 2015 het beroep van de omwonenden gegrond en vernietigde de vergunning. In september 2015 verleende de burgemeester een nieuwe vergunning aan Duinoord. In hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. eind 2016 bevestigde de Afdeling bestuursrechtspraakRechtspraak die zich bezighoudt met geschillen over besluiten van een bestuursorgaan. De geschillen kunnen zich zowel tussen particulieren, organisaties en bestuursorganen als tussen bestuursorganen onderling afspelen. Bestuursrecht is de moderne benaming voor wat vroeger administratief recht heette. van de Raad van State echter de uitspraak van de rechtbank en werd ook de nieuwe vergunning vernietigd. De locoburgemeester verleende vervolgens in maart van dit jaar opnieuw een exploitatievergunning, waarop de omwonenden opnieuw bezwaar maakten en de rechter vroegen een voorlopige voorzieningEen voorlopige beslissing in spoedeisende zaken die gezien kan worden als tijdelijke regeling tot de eindbeslissing er is. te treffen. Zij wilden dat Duinoord dicht zou blijven tot de burgemeester op hun bezwaar had beslist.
Volgens de locoburgemeester zijn aan de nieuwe vergunning voorschriften verbonden die voldoen aan de door de Afdeling in haar uitspraak gegeven opdracht om (parkeer)overlast te voorkomen. Ook wordt de woon- en leefsituatie in de omgeving van Duinoord niet (meer) op ontoelaatbare wijze beïnvloed. De omwonenden stellen dat met de nieuwe vergunning de door Duinoord veroorzaakte ontoelaatbare parkeeroverlast niet wordt voorkomen. De voorschriften leiden volgens hen niet tot minder verkeersoverlast.
Oordeel spoedprocedure
De rechter ziet geen aanleiding een voorlopige voorziening te treffen. Daarbij speelt een rol dat de inhoudelijke beoordeling van het geschil tussen partijen een gedegen onderzoek vraagt, waarvoor in deze spoedprocedure door de korte termijn waarbinnen uitspraak moet worden gedaan geen plaats is. Verder betrekt de rechtbank daarbij het volgende. Mocht de bezwaarprocedure bij de gemeente alsnog leiden tot het intrekken van de vergunning, dan zou dat kunnen betekenen dat er tijdelijk sprake is geweest van (parkeer)overlast. Volgens de rechter zouden de omwonenden daar echter geen onoverkomelijk nadeel van hebben. De omwonenden hebben niet aannemelijk gemaakt dat dat anders zou zijn. Daarbij komt dat de locoburgemeester talrijke voorschriften aan de vergunning heeft verbonden en heeft aangegeven deze actief te handhaven. Verder staat op de website van Duinoord wat de consequenties van de voorschriften zijn en hoe bezoekers moeten handelen. Dat betekent dat het verzoek om een voorlopige voorziening wordt afgewezen.