Taakstraf voor man die partner mishandelde op vakantiepark

Het stel kreeg in mei 2022 ’s avonds ruzie met elkaar in de bar van een vakantiepark in Ommel. Ze gingen vervolgens terug naar het chalet waar ze woonden. Daar trok de verdachte met kracht aan de armen en haren van de vrouw, beet in haar rug en kneep in haar borsten. Ook trok hij een oorbel uit haar oor.

De verdachte ontkent dat hij zijn toenmalige partner heeft mishandeld. Hij heeft echter geen alternatieve verklaring die het letsel van het slachtoffer kan verklaren. Ook loog hij over de gang van zaken in die betreffende nacht, in het bijzonder over de komst van de politie. De rechtbank vindt de verklaring van de vrouw daarentegen authentiek, gedetailleerd, helder en in de kern consistent. Er is bovendien bewijs dat haar verklaring steunt. Het slachtoffer belde tijdens de mishandeling met de meldkamer, die het gesprek opnam. Op de geluidsopnamen is de ruzie tussen de verdachte en de vrouw te horen. Ook klinkt de vrouw overstuur en spreekt de verdachte geregeld met harde stem. De vrouw roept onder meer "au" en "blijf van me af".

Daarnaast trof de politie de vrouw naakt aan toen ze het chalet binnengingen. Ze zat gehurkt, met de haren voor haar gezicht en haar armen en benen vastgeklemd. Ook huilde ze, lag er een oorbel op de grond en zaten er bloeddruppels op een hoeslaken.

Vrijspraak andere mishandelingen en valsheid in geschrifte

De rechtbank spreekt de verdachte vrij van het verwijt dat hij de vrouw op andere momenten tussen februari en november 2022 zou hebben mishandeld. De verklaringen hierover van de vrouw worden namelijk onvoldoende gesteund door ander bewijs. Er zijn geen bruikbare getuigenverklaringen en er bestaat twijfel over het moment waarop door de vrouw gemaakte foto’s van het letsel precies zijn gemaakt. Bovendien maken die foto’s niet duidelijk wie voor het letsel verantwoordelijk is. Omdat er geen steunbewijs is, kan de rechtbank daarmee niet tot een bewezenverklaring komen.

Ook stond de verdachte terecht voor het onjuist en/of niet volledig invullen van twee zogeheten Bibob-formulieren. Volgens de rechtbank kan niet worden bewezen dat sprake is van opzet van de verdachte om deze formulieren te vervalsen, laat staan van doelbewuste misleiding van de gemeente door het gebruik ervan.

Huiselijk geweld

De verdachte maakte zich schuldig aan huiselijk geweld. Juist binnen de relationele en huiselijke sfeer moeten veiligheid, vertrouwen en lichamelijke integriteit een groot goed zijn. Bovendien wist de verdachte dat het slachtoffer in een eerdere relatie al eens was mishandeld. Dit weerhield hem er niet van om geweld tegen haar te gebruiken.

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank als uitgangspunt een voorwaardelijke celstraf en een taakstraf in gedachte, maar omdat de redelijke termijn waarbinnen deze zaak voor de rechter  had moeten komen met bijna twee jaar is overschreden, wordt de voorwaardelijke celstraf achterwege gelaten.

De rechtbank vindt daarmee een taakstraf van zestig uur op zijn plaats. Daarnaast moet de verdachte een schadevergoeding van 1.000 euro aan het slachtoffer betalen.