Tot 5 jaar cel voor gewelddadige ripdeal in park 's-Hertogenbosch

De verdachten maakten in maart jl. een afspraak via Snapchat om hasj te kopen van het slachtoffer in het Prins Hendrikpark in 's-Hertogenbosch. Direct na de ontmoeting richtte de oudste verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. een vuurwapen op de jongen. Toen de jongen dichterbij kwam schoot hij in zijn borst. De verdachten gingen er vervolgens op een scooter vandoor. Het slachtoffer is met spoed naar het ziekenhuis gebracht en liep schade op aan zijn lever en een long.

Het is een geluk dat het slachtoffer het schietincident heeft overleefd. Dat had heel anders kunnen aflopen. Mede gelet op zijn jonge leeftijd gaat het volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. om een laffe en gewetenloze daad. Het incident heeft een grote impact op zijn leven en dat van zijn ouders. Hij zal hoogstwaarschijnlijk de rest van zijn leven met de medische gevolgen worden geconfronteerd. De kogel zit namelijk nog altijd in zijn lichaam en kan daar niet worden verwijderd vanwege het te grote risico op complicaties.

Verantwoordelijkheid

De 26-jarige verdachte bekent het schietincident en neemt daarmee zijn verantwoordelijkheid. Wel baart het de rechtbank zorgen dat hij er niet goed in slaagt om duidelijk uit te leggen waarom hij tot dit geweld is gekomen. Bij het bepalen van de straf weegt de rechtbank mee dat er volgens een psychiater, een psycholoog en de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. sprake is van veel persoonlijke problemen. Daarom is een celstraf van vijf jaar op z’n plaats. Ook moet hij alsnog een eerder voorwaardelijk opgelegde celstraf van 74 dagen uitzitten.

Behulpzaam

De andere verdachte neemt geen verantwoordelijkheid, want hij geeft geen openheid van zaken. Dit laat zien dat de man het door hem aangedane leed niet of onvoldoende inziet. De rechtbank houdt er bij het bepalen van zijn straf verder rekening mee dat hij niet degene was die het schot loste. Wel ging het initiatief van de ripdeal uit van hem en distantieerde hij zich op geen enkel moment van de medeverdachte.

Ook in zijn geval weegt mee dat er volgens de deskundigen sprake is van veel persoonlijke problemen. De rechtbank volstaat met een celstraf van 30 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk. Daarbij krijgt hij onder meer een meldplicht bij de reclassering, een contactverbod met het slachtoffer en moet hij meewerken aan een ambulante behandeling en begeleid wonen of maatschappelijke opvang. Daarnaast moet hij alsnog een eerder voorwaardelijk opgelegde celstraf van een week uitzitten.

De verdachten moeten het slachtoffer ook een schadevergoeding betalen van in totaal ruim 22.000 euro.