Veroordelingen voor 2 verdachten in onderzoek Trefpunt

Bij een grootschalige politieactie (onderzoek ‘Trefpunt’) werden op 4 april jl. tientallen verdachten aangehouden op verdenking van onder meer drugsdelicten en het lidmaatschap van een criminele organisatie. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. behandelde 2 weken geleden de zaken van deze 2 verdachten.

Veroordeling Eindhovenaar, deels vrijspraak

De rechtbank acht bewezen dat de Eindhovenaar tussen januari en maart van dit jaar hennep teelde in zijn woning en dat hij van 12 planten één oogst realiseerde. Tijdens de politieactie trof de politie 15 gram cocaïne en 2 zogenaamde “Super Cobra’s 8” professioneel knalvuurwerk aan. De Eindhovenaar heeft na de hennepoogst het telwerk van de elektriciteitsmeter teruggedraaid. Hierdoor leek het alsof de man minder elektra had gebruikt dan hij daadwerkelijk had gedaan. De energiemaatschappij gaat ervan uit dat ongeveer 2.000 Kwh verbruik niet was geregistreerd. Dat verbruik is aan de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. in rekening gebracht. Naar het oordeel van de rechtbank is er geen sprake geweest van diefstal van energie, maar wel van een poging tot oplichting. Volgens de rechtbank heeft de man geprobeerd door listige kunstgrepen een deel van de energierekening teniet te doen, maar voor die poging tot oplichting werd de man niet vervolgd. Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank meegewogen dat de man zich niets aantrok van de nadelige gevolgen van drugs voor de maatschappij. Hij had alleen oog voor het financieel gewin. Ook brengt het bezit van professioneel vuurwerk grote veiligheidsrisico’s met zich mee.

Celstraf andere 47-jarige verdachte

De andere 47-jarige verdachte (zonder vaste woon- en verblijfplaats) exploiteerde ruim een jaar een hennepkwekerij en stal de elektriciteit om de kwekerij te runnen. Hij trok zich kort gezegd niets aan van de nadelige gevolgen voor de maatschappij en het (brand)gevaar voor de omgeving.

Ontnemingen

Volgens de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. heeft de Eindhovenaar 6.868,44 euro verdiend met de hennepteelt. De rechtbank gaat ervan uit dat de man bij de oogst 841,82 euro heeft verdiend. De Eindhovenaar heeft verklaard dat hij met de hennepteelt 2.000 euro heeft verdiend. Dit geldbedrag is bij de woningdoorzoeking inbeslaggenomen en de verdachte heeft hiervan afstand gedaan. Er is volgens de rechtbank dus geen sprake meer van wederrechtelijk verkregen voordeel, daarom wijst de rechtbank de vordering van de officier in zijn geheel af.

De andere verdachte heeft volgens de rechtbank met meerdere oogsten ruim 120.000 euro verdiend. Dit bedrag moet hij terugbetalen aan de Staat. Daarnaast moet deze verdachte de energiemaatschappij een schadevergoeding betalen van ruim 15.700 euro.