Celstraf voor het bezit van kinderporno
De zaak
In de periode van 4 april 2024 tot en met 1 augustus 2025 wordt er door Amerikaanse National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) waar tevens de Cybertipline is ondergebracht melding gemaakt van berichten die zouden gaan over kinderporno. Naar aanleiding van de berichten bij het Amerikaanse meldpunt, waarbij een IP adres is vermeld dat bij het adres van Iemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. bleek te behoren, komt het in Nederland tot een Het doorzoeken van een woning om goederen in beslag te nemen. door de politie. Hierbij worden verschillende gegevensdragers gevonden waarbij kinderporno wordt aangetroffen.
Naast het eerste feit wordt verdachte ook verweten een meerderjarige jongeman te hebben aangerand. Verdachte heeft zich langere tijd om deze kwetsbare man bekommerd. De aangever heeft uiteindelijk bij de politie gemeld dat verdachte hem meermaals zou hebben aangerand.
Een document of stuk dat een standpunt ondersteunt.
Met betrekking tot het bezit, aanbieden en verspreiden van kinderporno heeft verdachte geen De verdediging tegen vorderingen van de eiser of tegen de verzoeken van de verzoeker in een gerechtelijke procedure. gevoerd. De Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. acht dat feit zelf ook wettig en overtuigend bewezen.
De aanrandingen acht de rechtbank echter niet bewezen. De rechtbank stelt in het Een uitspraak in een procedure die begint met een dagvaarding. voorop dat dergelijke feiten vaak plaatsvinden zonder dat er getuigen bij zijn en dat dat ook in deze zaak het geval was. Bovendien wordt de waarheidsvinding bemoeilijkt omdat het gaat over een ruime periode, waarbij het laatste incident tien jaar geleden plaatsgevonden zou hebben. De verklaring en beleving van aangever wordt niet onderbouwd door andere Middelen die de rechter overtuigen dat een verdachte schuldig is. De rechter gebruikt deze bij de motivering van het vonnis. Een andere term voor 'bewijsmiddelen' is 'bewijsmateriaal'.. Ook zijn ouders kunnen uit eigen ervaring onvoldoende concrete feiten of omstandigheden noemen, die de verklaring kracht bij zetten. De verdachte heeft de verklaring van aangever tegengesproken, met name voor wat betreft het aanraken van het geslachtsdeel van de aangever. Voor wat betreft andere aanrakingen aan het hoofd van de aangever weerspreekt de verdachte het ontuchtige karakter van die handelingen.
De rechtbank komt in het vonnis tot de conclusie dat het wettig bewijsminimum voor dit verwijt niet gehaald wordt en spreekt de verdachte daarom daarvan vrij.
Straf
Hoewel verdachte van een deel van de feiten wordt vrijgesproken, is de rechtbank van oordeel dat er geen lagere straf kan worden opgelegd dan door de Een officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. is geëist. Een deel van de straf wordt voorwaardelijk opgelegd om herhaling in de toekomst te voorkomen. Daarnaast is de voorwaardelijke straf van belang om de door de reclassering voorgestelde bijzondere voorwaarden namelijk behandeling en begeleiding, mogelijk te maken.
De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden met aftrek van de tijd die hij al in Het totaal aantal dagen dat iemand doorbrengt in politiecel of Huis van Bewaring voorafgaand aan de zitting en uitspraak. De dagen die iemand in voorarrest heeft doorgebracht worden van de straf afgetrokken. heeft gezeten. Van de gevangenisstraf van 12 maanden worden 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar opgelegd. Hierbij gelden de algemene voorwaarde dat verdachte zich niet opnieuw aan strafbare feiten schuldig zal maken en de bijzondere voorwaarden van reclasseringsbegeleiding. De bijzondere voorwaarde bevatten een ambulante behandeling gericht op diens psychische problematiek en seksueel overschrijdend gedrag, het vermijden van digitale omgevingen waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal of waarin daarover wordt gecommuniceerd en het toelaten van toezicht op deze voorwaarden.
De rechtbank vindt het van belang dat deze voorwaarden direct uitvoerbaar zijn, gezien het gevaar voor herhaling bij dit soort misdrijven.