Verbodsbesluit overname Solvinity door Kyndryl wordt niet geschorst
Amerikaanse wetgeving
De staatssecretaris heeft het verbod opgelegd vanwege het risico dat de Amerikaanse overheid na de overname op grond van Amerikaanse wetgeving via de Amerikaanse moedermaatschappij van Kyndryl toegang zou kunnen krijgen tot de gevoelige informatie waar Solvinity toegang toe heeft. Host Lux en Solvinity hebben Protest van een particulier of organisatie tegen bepaald overheidshandelen. gemaakt bij de staatssecretaris en vroeg aan de voorzieningenrechter het verbodsbesluit te schorsen zodat de overname kon worden afgerond voordat op het bezwaar is beslist. Volgt altijd op primair; met primair wordt de maximaal haalbare vordering of tenlastelegging aangegeven. De subsidiaire vordering wordt ingesteld voor het geval dat de eerste vordering (primair) niet tot het beoogde resultaat zal leiden. Bijvoorbeeld: primair wordt ten laste gelegd dat verdachte diefstal met geweld heeft gepleegd; subsidiair wordt alleen diefstal ten laste gelegd. hebben Host Lux en Solvinity verzocht om schorsing van het verbodsbesluit gedurende de wettelijke beslistermijn zonder overname en om de staatssecretaris te gelasten het onderzoek naar mitigerende maatregelen voort te zetten. Dat verzoek wijst de voorzieningenrechter nu af omdat Host Lux en Solvinity de beslissing op bezwaar kunnen afwachten zonder dat dat onomkeerbare gevolgen heeft. Om die reden gaat de voorzieningenrechter op het grootste deel van de argumenten van Host Lux en Solvinity niet inhoudelijk in.
De vraag welke rechter de zaak mag behandelen.
De voorzieningenrechter gaat in zijn uitspraak nog wel in op het argument van Host Lux en Solvinity dat de staatssecretaris niet bevoegd zou zijn om het verbod op te leggen. Dat argument volgt de voorzieningenrechter niet. De Telecommunicatiewet geeft de staatssecretaris de bevoegdheid voor het opleggen van het verbod en de staatssecretaris heeft zich ook op het standpunt kunnen stellen dat de overname van Solvinity door Kyndryl een bedreiging van het publiek belang oplevert. De staatssecretaris zal nog moeten onderzoeken of minder verstrekkende maatregelen dan een verbod passend zouden zijn.
Het verbodsbesluit blijft dus gelden totdat de beslissing op het bezwaar is genomen. De staatssecretaris heeft toegezegd om die beslissing eind september te nemen. De Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. heeft de staatssecretaris veroordeeld in de Kosten die gemaakt worden om de procedure te kunnen voeren, zoals bijvoorbeeld de kosten van juridische bijstand en reis- en verblijfskosten. van alle partijen.