Tussenvonnis in zaak tussen Stichting Data Bescherming Nederland en Adobe

Collectieve actie

De procedure is een collectieve actie waarin verboden en geboden worden gevorderd, en schadevergoeding. SDBN stelt dat Adobe zich niet houdt aan diverse regels en inbreuk op de privacy van heel veel mensen maakt. Zij vindt dat daaraan een einde moet komen en dat Adobe de schade die zij heeft veroorzaakt moet vergoeden.

Voordat de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. daarover inhoudelijk een oordeel geeft moet eerst worden vastgesteld of SDBN deze vorderingen wel mag instellen. Adobe vindt van niet, onder meer omdat SDBN niet van alle mensen voor wie zij opkomt opdracht heeft gekregen om schadevergoeding te vorderen. Volgens Adobe is dat nodig, omdat dat zo in de regels van de Europese Unie (AVG) staat. SDBN legt die regels anders uit.

Europese Hof van Justitie

Op dit moment is niet duidelijk hoe het Europese Hof van JustitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. hierover denkt. De rechtbank heeft in een andere zaak, tegen Amazon, aangekondigd dat zij vragen aan het Europese Hof gaat stellen over datzelfde punt (ECLI:NL:RBROT:2024:11322). Daarom wordt in deze zaak tegen Adobe gewacht op het antwoord op die vragen, als zij gesteld worden. Dat staat in dit tussenvonnis verder uitgelegd.

Het is nu niet te zeggen wanneer er een eindbeslissing komt. Als in de andere zaak vragen worden gesteld zal het waarschijnlijk anderhalf jaar duren voordat die beantwoord zijn.