Ontslag van rechtsvervolging voor man die overvaller doodstak

Horloge

De beroving is een vooropgezet plan om de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. na de stapavond te beroven van zijn horloge. Tijdens de worsteling die ontstaat, wordt het mes over en weer gebruikt. De overvaller loopt een paar passen weg en roept ‘sorry’. Daarop steekt de 18-jarige verdachte nog een keer, waarna de overvaller in elkaar zakt. Dat de verdachte dit doet, is het gevolg van een hevige gemoedsbeweging. Hij heeft de eerdere aanval als levensbedreigend ervaren.

Uit pathologisch onderzoek bleek dat het dodelijke slachtoffer negen steekletsels en drie snijletsels had. Het overlijden wordt verklaard door een steekletsel aan de hals en twee steekletsels aan de romp.

Noodweerexces

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. Rotterdam oordeelt dat er sprake is van een vloeiend en dynamisch gevecht waaraan de verdachte zich niet kon onttrekken. Hij mocht zich verdedigen. Tijdens de worsteling wordt de verdachte, liggend op zijn rug, bedreigd door de overvaller die stekende bewegingen maakt. De verdachte heeft de aanval van het slachtoffer ervaren als een levensbedreigende situatie en wordt overmand door angst en woede.

De rechtbank stelt – anders dan de verdediging heeft bepleit – vast dat de verdachte in de loop van het gevecht verder is gegaan dan strikt noodzakelijk of geboden was. Dit was echter het gevolg van een hevige gemoedsbeweging die was veroorzaakt door de voorafgaande situatie. Net als het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. en de verdediging oordeelt de rechtbank dat het beroep op zogeheten noodweerexces slaagt. De verdachte had een andere keuze kunnen maken, stelt de rechtbank, maar de verdachte kan niet verweten worden dat hij deze keuze niet zo gemaakt heeft.

‘Bang en in paniek’

“De verdachte heeft zich verdedigd tegen iemand die hem aanviel met een mes", zegt persrechter Jacco Boek over het ontslag van rechtsvervolgingBeslissing van de rechter als hij vindt dat de verdachte het tenlastegelegde feit wel heeft gepleegd, maar dit feit (zoals in geval van noodweer) of de verdachte (zoals bij psychische stoornis of noodweerexces) niet strafbaar is.. “De rechtbank zegt niet: 'je mag dit doen', maar heeft wel begrip voor de situatie. De overvaller viel de verdachte aan, stak hem en ging op hem zitten. De verdachte heeft zich vervolgens verdedigd. De verdediger werd vervolgens de aanvaller. Hij was bang, in paniek en heel erg boos. Onder die omstandigheden zeggen wij: we hebben er begrip voor dat je te ver bent gegaan met je verdediging."

Een beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. op noodweerexcesAls iemand de grens overschrijdt van de noodzakelijke verdediging (noodweer), bijvoorbeeld omdat hij in paniek raakt, kan sprake zijn van noodweerexces. De dader is dan niet strafbaar. wordt niet vaak gehonoreerd, zegt persrechter Boek. “Je mag je verdedigen, maar het moet wel in een redelijke verhouding staan. Wie aangevallen wordt met vuisten, moet zich ook met zijn vuisten verdedigen en niet met een mes of een pistool. Maar in deze uitzonderlijke situatie begrijpt de rechtbank het wel."

Een video van hele uitspraak kan je hier bekijken.