Uitspraak in bestuurszaak ten onrechte verstrekt aan FD journalist

De betreffende journalist heeft op 21 september 2021 een artikel (titel : ‘Windmolenfonds van Charles Ratelband misleidde beleggers’) in het FD gepubliceerd waarin deze uitspraak wordt aangehaald. Op dit moment loopt een hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. over deze kwestie en de verstrekte uitspraak is dan ook nog niet onherroepelijkNiet te herroepen, niet te veranderen. Een uitspraak is onherroepelijk als de rechtzoekende geen beroep of cassatie meer kan instellen, bijvoorbeeld omdat de termijn waarbinnen men beroep moet instellen verlopen is. De zaak is dan helemaal afgedaan.. 

In principe zijn uitspraken in rechtszaken openbaar. Voor zaken in het bestuursrecht ligt dat voor een klein aantal zaken anders. In zaken die bijvoorbeeld gaan over financieel toezicht worden sommige zaken met gesloten deuren behandeld.

De uitspraken in die zaken zijn ook niet in alle gevallen (meteen) openbaar. Helaas was het op het moment van verstrekken van de uitspraak niet voldoende duidelijk dat deze uitspraak niet openbaar was. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. had de (geanonimiseerde) uitspraak dan ook niet mogen verstrekken aan de FD journalist.

De rechtbank betreurt deze gang van zaken.