Uitspraak in zaak met procesafspraken

Procesafspraken

In de zaak waarin sprake was van een verdenking van invoer van bijna 1.000 kg verdovende middelen, deelneming aan een criminele organisatie, overtredingLicht strafrechtelijk vergrijp. De strafwetgeving onderscheidt overtredingen en misdrijven. Overtredingen worden in de regel berecht door de sector kanton van de rechtbank, misdrijven door de strafsector van de rechtbank. van de Wet wapens en munitie en witwassen deed de rechtbank aan de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. en de verdediging op 4 oktober 2021 het voorstel om te komen tot procesafspraken. De procesafspraken zijn gemaakt, op de zitting uitgebreid besproken en in het vonnis meegewogen in de opgelegde straf.

Straf

Rekening houdend met de procesafspraken legt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. in plaats van een gevangenisstraf van vijf jaren, die passend zou zijn, een gevangenisstraf op van vier jaren waarvan één jaar voorwaardelijk met een proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van drie jaren.

Afwegingen

In het vonnisEen uitspraak in een procedure die begint met een dagvaarding. is een uitvoerige motivering gegeven over de strafkorting. De motivering kan als volgt worden samengevat:

• Door de toename van het aantal, de omvang en de complexiteit van strafzaken met betrekking tot de georganiseerde drugscriminaliteit komt de efficiëntie en de effectiviteit van de strafrechtspleging onder druk te staan. Belangrijke strafdoelen als vergelding en preventie kunnen dan minder goed worden behaald. De rechtbank vindt dit niet wenselijk. • Procesafspraken zijn minder uitzonderlijk dan zij op het eerste gezicht lijken. De wet kent ze als zodanig weliswaar niet, maar biedt hiervoor wel ruimte en waarborgen. Bovendien is een internationaal toetsingskader voorhanden. • De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. is weloverwogen en vrijwillig tot de procesafspraken gekomen en is zich bewust geweest van de inhoud, de procedure en de (mogelijke) gevolgen. Ook zijn de procesafspraken voor zowel de totstandkoming als de inhoud als eerlijk te bestempelen. • De ‘strafkorting’ die hier aan de orde is, is in het algemeen belang te rechtvaardigen en daarmee ook aan de maatschappij goed uit te leggen. De strafmatiging is relatief, omdat strafmatiging ook aan de orde zou zijn geweest als de zaak pas over jaren zou zijn uitgeprocedeerd. De tijdwinst wordt in het algemeen belang ingezet om andere zaken op te pakken en de strafrechtspleging te dienen. • De inzet van procesafspraken in deze zaak moet niet worden gezien als een instrument en/of (wonder)middel. Het is een alternatief dat op een bepaalde manier, in een bepaald type zaak en onder bepaalde omstandigheden en voorwaarden kan worden ingezet.