Nieuws

Rechtbank Rotterdam heeft vanmiddag de pro-formazittingen tegen zakenman Joep van den N., oud-directeur van de Rotterdamse Droogdok Maatschappij (RDM), afgerond. Van den N. wordt onder meer verdacht van faillissementsfraude, omkoping en meineed. Naast de oud-directeur van de RDM staan nog twee mensen terecht, onder wie de voormalig financieel directeur van RDM.

De rechtszaak tegen zakenman Joep van den N., oud-directeur van de Rotterdamse Droog Maatschappij (RDM) begint maandag 21 maart 2011 in de rechtbank Rotterdam. Hij wordt onder meer verdacht van faillissementsfraude, omkoping en meineed.

De meervoudige strafkamer van de rechtbank Almelo (als nevenzittingsplaats van
de rechtbank Utrecht) heeft uitspraak gedaan in de zaken tegen de veertien
verdachten uit het zogenaamde Sneep II-onderzoek. Deze personen werden ervan
verdacht zich schuldig te hebben gemaakt aan, onder andere, mensenhandel en
deelneming aan een criminele organisatie. De rechtbank heeft vijf verdachten
schuldig bevonden aan zowel mensenhandel als deelneming aan een criminele
organisatie en daarvoor 2 jaar tot ruim 7 jaar gevangenisstraf opgelegd. Twee
verdachten zijn alleen schuldig bevonden aan mensenhandel en veroordeeld tot
gevangenisstraffen van 10 respectievelijk 15 maanden. Eén verdachte is
uitsluitend veroordeeld voor het in bezit hebben van een vals paspoort en het
aannemen van een valse identiteit. De overige zes verdachten zijn, wegens gebrek
aan bewijs, vrijgesproken van alle ten laste gelegde feiten.

Dat blijkt uit
onderzoek van de Universiteit van Tilburg, gedaan in opdracht van de Raad voor de rechtspraak. Het lijkt erop dat rechters de afgelopen jaren meer in de richting van de officieren van justitie zijn geschoven. In een onderzoek uit 2008 waren de vonnissen in vergelijkbare strafzaken met politie en andere functionarissen met een publieke taak gemiddeld 24 procent lager dan de eis van de officier; in de onderzochte zaken in 2010 was dat nog maar 7 procent.

De rechtbank is van plan de zaak Dino S. binnen het proces Passage in mei/juni 2011 inhoudelijk te behandelen. De verdediging wordt daarmee een termijn van ongeveer zeven maanden gegund alvorens tot inhoudelijke behandeling wordt overgegaan. Deze termijn is korter dan de tien maanden voorbereidingstijd die de verdediging heeft gevraagd. Maar naar het oordeel van de rechtbank is dit in het licht van de omvang van de tenlastelegging zeker voldoende om een eerlijk proces mogelijk te maken.