Het hof vindt net als de rechtbank dat er sprake is van voorbedachte raad, en daarmee een poging tot moord omdat de man planmatig en doelbewust heeft gehandeld. Zo heeft hij onder meer weken van tevoren een geweer met kogels in de kofferbak van zijn auto gelegd, de omgeving van het vakantiehuisje verkend en geheugensteuntjes gemaakt en opgeschreven met als doel om zijn sporen na het delict uit te wissen en heeft hij daags voor het delict het vuurwapen getest en geoefend op het opvangen van de hulzen.
Verder heeft hij de vrouw gevolgd door middel van een gps-tracker onder haar auto, heeft hij zijn kentekenplaten afgeschermd met valse kentekens en heeft hij zich, gewapend met een geladen vuurwapen en een grote hoeveelheid munitie, schuil gehouden in de nabijheid van het vakantiehuisje. Toen de vrouw uit het vakantiehuisje kwam heeft hij haar 3 keer beschoten. Tussen elk schot heeft hij het geweer handmatig met een patroon moeten laden.
Na zijn daad heeft hij de gps-tracker onder de auto van de vrouw verwijderd en heeft hij zijn auto gewassen. Ook heeft hij zich ontdaan van het wapen, de kogels, zijn telefoon, valse kentekenplaten en de door hem gedragen kleding, allemaal om zijn betrokkenheid proberen te verhullen.
