Exploitant coffeeshop Checkpoint is strafbaar, maar krijgt geen straf

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksGerechtshof s-Hertogenbosch > Nieuws > Exploitant coffeeshop Checkpoint is strafbaar, maar krijgt geen straf
's-Hertogenbosch, 28 november 2017

De exploitant van de voormalige coffeeshop Checkpoint in Terneuzen is schuldig aan de handel in softdrugs en deelname aan een criminele organisatie. Dat heeft het hof vandaag beslist in een langlopende strafzaak tegen de exploitant. De coffeeshop werd jarenlang gedoogd door de gemeente, met medeweten van het OM en kon zo uitgroeien tot de grootste coffeeshop van ons land. In 2007 en 2008 deed de politie invallen en trof te grote voorraden cannabis aan. De exploitant heeft daarmee de gedoogafspraken met de gemeente overtreden. Dit is strafbaar, zegt het hof, maar tegelijk ook niet te vermijden wanneer je een goed draaiende coffeeshop exploiteert. Daarom legt het hof geen straf op. De coffeeshop werd in 2009 gesloten.

Ten onrechte niet-ontvankelijk

De strafrechtelijke vervolging van de coffeeshop begon in 2010 met een veroordeling door de rechtbank in Middelburg. Daarna  vernietigde de Hoge Raad uitspraken van achtereenvolgens het gerechtshof Den Haag (2012) en het gerechtshof Amsterdam (2014). Beide oordeelden ze dat het OM niet-ontvankelijk was in zijn strafvervolging. Maar volgens de Hoge Raad kan het OM slechts in uitzonderlijke gevallen niet-ontvankelijk worden verklaard, bijvoorbeeld wanneer het OM het vertrouwen heeft gewekt dat van vervolging zal worden afgezien. Dat is hier niet het geval, aldus de Hoge Raad in 2016, waarna de zaak werd verwezen naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch.
Het hof stelt nu dat zolang de wetgever de ‘achterdeur-problematiek’ van coffeeshops (het legaal verkopen en het illegaal leveren van hennep en/of hasj) niet reguleert, de rechter een (inhoudelijke) beslissing  moet geven, wanneer het OM dit soort zaken aan hem voorlegt.

De kwesties waar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch over moest oordelen betreffen kort gezegd de verkoop van softdrugs vanuit de coffeeshop en de deelname aan een criminele (soft)drugsorganisatie, en het al of niet opleggen van een straf voor deze feiten en voor feiten die het hof Amsterdam eerder bewezen verklaarde.

Het hof heeft in de strafzaak tegen Chess B.V., de rechtspersoon van de exploitant van de coffeeshop, op dezelfde wijze beslist.

Uitspraken

Meest gelezen berichten