Tussen februari en mei 2018 kwam de man soms wel meerdere keren per dag bij de woning van zijn ex-vriendin. Hij reed dan bijvoorbeeld met de auto voorbij of gluurde door een hek achter de woning. 

Daarnaast heeft hij in die periode de auto van de nieuwe partner van zijn ex-vriendin in brand gestoken, net als het kantoorpand van de partner. Dat kantoor was gevestigd in hetzelfde pand waar de ouders van de partner woonden. Zij waren ten tijde van de brand niet thuis, maar uit niets blijkt dat de man hiervan op de hoogte was.

In hoger beroep heeft het hof gekeken naar het al dan niet onrechtmatig gebruik van peilbakens. De ex-vriendin was na enige tijd zo wanhopig dat zij een tv-programma inschakelde om een eind te maken aan de stalking. Het tv-programma schakelde een recherchebureau in dat ter observatie een peilbaken onder de auto van de man plaatste. De gegevens die daarmee verkregen zijn, heeft het recherchebureau overgedragen aan de politie ten behoeve van het dossier. 

De verdediging stelde dat het bewijs onrechtmatig was verkregen. De rechtbank Oost-Brabant volgde die stelling ten aanzien van de stalking en nam de gegevens niet op als bewijs. Het hof denkt daar echter anders over: het peilbaken was geen initiatief van de politie noch van het Openbaar Ministerie, de gegevens waren al aanwezig toen het politieonderzoek startte. Er staat daarom niets in de weg deze gegevens te gebruiken voor het bewijs van zowel de stalking als de brandstichting in de auto. 

Overigens merkt het hof op dat de peilbakengegevens niet noodzakelijk zijn geweest om stalking bewezen te verklaren, ze dienden enkel als ondersteunend bewijs.

De man is in februari 2018 door de rechtbank Oost-Brabant onherroepelijk veroordeeld voor stalking van hetzelfde slachtoffer en bedreiging van haar en haar toenmalige partner. De deskundigen die hem in de onderhavige zaak hebben onderzocht hebben geen psychische stoornis kunnen vaststellen, maar ook niet kunnen uitsluiten.