Laden...

Geen doodslag maar dood door schuld in Bergen op Zoom: 4 jaar en 3 maanden cel

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksGerechtshof s-Hertogenbosch > Nieuws > Geen doodslag maar dood door schuld in Bergen op Zoom: 4 jaar en 3 maanden cel
's-Hertogenbosch, 13 december 2022

Een 28-jarige man is door het gerechtshof ’s-Hertogenbosch veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 jaar en 3 maanden. Bij een schietincident in de woning van de 25-jarige bewoonster kwam zij door een schot in haar hoofd om het leven. De man heeft verklaard dat het een ongeluk betrof waarbij het wapen afging toen hij het van haar probeerde terug te pakken. De rechtbank Zeeland-West-Brabant veroordeelde de man eerder voor doodslag en legde hem 12 jaar gevangenisstraf op. 

Afbeelding ter illustratie

Op 28 september 2018 is de man naar het appartement aan de Goudbaard in Bergen op Zoom van de vrouw en haar zoontje gegaan. Hij droeg een vuurwapen bij zich. Hij is die avond verschillende keren naar binnen en naar buiten gegaan, maar toen hij voor de laatste keer binnen was pakte de vrouw zijn vuurwapen af en richtte het op de man terwijl het niet was doorgeladen. De man wist het wapen af te pakken en legde het neer in de vensterbank. Vervolgens pakte de vrouw het vuurwapen weer en laadde het door. Zij is op de bank gaan liggen en heeft het wapen tegen haar hoofd gezet. De man probeerde het wapen van haar af te pakken maar zij bood toen weerstand. Daarop heeft hij nog een keer geprobeerd het wapen uit haar hand te pakken waarbij het wapen is afgegaan. De vrouw overleed vrijwel direct. 

Aanvullend onderzoek en reconstructie

De rechtbank Zeeland-West-Brabant geloofde de verklaring van de man niet en oordeelde dat er sprake was van doodslag: het zou de man zijn geweest die de vrouw had doodgeschoten. De man bleef echter bij zijn verklaring dat het wapen afging toen hij het van de vrouw probeerde af te pakken en dat sprake was van een ongeluk. In hoger beroep heeft het hof aanvullend onderzoek laten doen omdat niet alle mogelijkheden tot onderzoek waren benut om de verklaring van de man te kunnen toetsen. Er is nader onderzoek gedaan door een wapendeskundige en bloedspoorpatroondeskundige van het NFI en er is een visuele reconstructie gemaakt van de schotbaan. Ook de tijdsspanne van het laatste bezoek van de man is gereconstrueerd. 

Geen doodslag maar dood door schuld

Het hof concludeert dat de juistheid van de verklaring van de verdachte niet wordt weerlegd door de aanvullende onderzoeken, de inhoud van de opgenomen telefoongesprekken en de verklaringen die kort na het incident zijn afgelegd.  Er is geen bewijs dat de man opzettelijk de vrouw heeft doodgeschoten, het hof spreekt hem daarom vrij van doodslag. 

Wel vindt het hof dat de man roekeloos heeft gehandeld zodat sprake is van dood door schuld. Als hij zich niet met een vuurwapen naar haar woning had begeven, het wapen niet in de handen van de vrouw terecht had laten komen, en niet had geprobeerd het doorgeladen wapen af te pakken, had de vrouw nog geleefd. 
Het hof komt door de andere bewezenverklaring en de lange duur van de procedure ook tot een lagere gevangenisstraf dan de rechtbank: 4 jaar en 3 maanden. Dat neemt niet weg dat het hof zwaar tilt aan de ernst van de feiten. 

De man moet ook een schadevergoeding betalen van in totaal 38.300 euro aan het zoontje en de moeder van de vrouw.  

Uitspraak