De verklaringen in het dossier zijn niet consistent. Daarom heeft het hof in hoger beroep de verklaringen over objectieve feiten getoetst. Zodoende komt het hof tot het oordeel dat het slachtoffer inderdaad een neppistool in zijn handen had, maar dit was voor de man en zijn vriendin niet duidelijk. Daarom gelooft het hof dat de man zich niet kon onttrekken aan de situatie en ervoor koos om zichzelf te verdedigen met het mes.
Het hof kan niet vaststellen dat ondanks dat de man met een mes naar het slachtoffer ging, hij het vooropgezette plan had om hem wat aan te doen.
