In februari 2018 ging de eigenaar van de vogels met vakantie. Hij vroeg toen aan de verdachte - een buurtgenoot - om op zijn dieren te passen. Op 17 februari heeft de verdachte namens de eigenaar aangifte gedaan van diefstal. Er was ingebroken in de volière en in het huis. Er misten 47 exotische vogels en de bijbehorende papieren. Eind maart werd na een tip een deel van de vogels teruggevonden bij een handelaar in papegaaien.

De papegaaienhandelaar verklaarde dat de vogels hem waren aangeboden door een man van 40 tot 45 jaar met een breed postuur. Dit zou de verdachte zijn. De handelaar herkende de verdachte ook op een foto die de politie hem had laten zien, als de persoon die hem de vogels heeft verkocht. Op basis van die herkenning werd de man die op de vogels had gepast door de rechtbank Oost-Brabant veroordeeld. Hij kreeg 150 uur taakstraf opgelegd en moest een schadevergoeding van 15.000 euro betalen.

Het hof zet vraagtekens bij de verklaringen van de handelaar. Zo heeft hij wisselend verklaard over hoe vaak de man vogels heeft aangeboden. Verder past de man niet goed bij het opgegeven signalement, vooral omdat de handelaar de leeftijd niet goed heeft ingeschat en ook niets heeft gezegd over het kale hoofd van de man. Dat had voor de hand gelegen. Ten slotte gaf de handelaar aan dat hij nooit eerder contact had gehad met de man waar hij de vogels van had gekocht. De man heeft echter aangetoond dat hij wel degelijk eerder bij de handelaar is geweest.

Bij het hof is twijfel ontstaan over de juistheid van de verklaringen en de herkenning van de papegaaienhandelaar. Die twijfel leidt tot vrijspraak van de verdachte van betrokkenheid bij de diefstal en de heling van de vogels. De man wordt ook vrijgesproken van het doen van valse aangifte.

De eigenaar van de vogels had een schadevergoeding geclaimd. Nu het hof de man vrijspreekt, wordt de schadevergoeding niet toegekend.