19 augustus - Twee mannen - van 23 en 21 jaar oud - zijn onder meer veroordeeld voor hun rol bij een overval op een goudsmid op 28 september 2023 in Amsterdam-Centrum waarbij zij 700 à 900 euro aan goud buitmaakten. De straffen zijn respectievelijk 6 jaar gevangenisstraf en 48 maanden gevangenisstraf waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Zij pakten de goudsmid bij haar nek, duwden haar tegen de grond en trapten haar. In augustus 2023 veroorzaakten de mannen ook een explosie in Amsterdam-Centrum. Ze hoopten zo een sieradenwinkel binnen te komen. Kort erna pleegden zij een bedrijfsinbraak en probeerden elders in te breken. Uit zijn strafblad blijkt dat de 23-jarige man vaker voor inbraken is veroordeeld wat strafverzwarend meeweegt. Voor hem ziet de reclassering niets in reclasseringsinteventies. Voor de 21-jarige man gelden wel bijzondere voorwaarden. Hij moet onder meer meewerken aan een gedragsinterventie en middelencontrole.

Lees de volledige uitspraken:
ECLI:NL:RBAMS:2025:6139                                              ECLI:NL:RBAMS:2025:6140

15 augustus - De rechtbank heeft in twee zaken beoordeeld of door ouders te laat ingediende aanvragen om herbeoordeling van de kinderopvangtoeslag toch behandeld kunnen worden. Op grond van de Wet hersteloperatie toeslagen dient zo’n aanvraag ingediend te worden vóór 2 januari 2024. Een hardheidsclausule in die wet maakt het mogelijk van de aanmeldtermijn af te wijken als de ouder voldoende aannemelijk maakt dat toepassing van de termijn leidt tot zo’n onbillijkheid dat die onredelijk is. In de ene zaak vond de rechtbank het onbillijk om de ouder aan te rekenen dat haar bewindvoerder geen aanvraag had ingediend en heeft de rechtbank de Dienst Toeslagen opgedragen opnieuw op de aanvraag te beslissen. In de andere zaak mag de ouder van de rechtbank medisch onderbouwen dat als gevolg van PTSS het onmogelijk of onredelijk moeilijk was om een aanvraag te doen.

Lees de volledige uitspraken:
ECLI:NL:RBAMS:2025:6170   
ECLI:NL:RBAMS:2025:6171

19 augustus - De huurder van een sociale huurwoning mag in die woning blijven. De verhuurder stelde dat de huurder de woning ongeoorloofd zou hebben onderverhuurd en dat hij zijn hoofdverblijf elders zou hebben. De kantonrechter oordeelde echter dat de verhuurder beide stellingen onvoldoende heeft onderbouwd. Uit de bankafschriften van huurder blijkt weliswaar dat hij veel tijd in Tunesië doorbrengt, maar huurder stelde dat hij daar alleen voor zijn kinderen is. Ook woont huurder al 50 jaar in Nederland en heeft hij hier zijn bestaan opgebouwd. Onvoldoende aannemelijk is geworden dat hij in Tunesië een bestaan heeft opgebouwd. Dit betekent dat het onvoldoende aannemelijk is geworden dat de rechter in een bodemprocedure in het voordeel van de verhuurder zou beslissen. De eis om de woning te ontruimen wordt daarom afgewezen.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:6138