14 januari - Een 49-jarige man is veroordeeld tot 4 maanden gevangenisstraf waarvan 3 maanden voorwaardelijk en 120 uur taakstraf omdat hij op 6 augustus 2025 zijn ex-partner in een auto van haar vrijheid beroofde. Ook belaagde hij haar vanaf die datum anderhalve maand door haar meermalen berichten te sturen en dagelijks meermaals te bellen en bij haar woning langs te gaan. Daarnaast vernielde hij de ruiten van haar woning en van haar auto in Amstelveen. Hij hield haar tijdens een autorit - nadat de relatie was beëindigd - in zijn auto en zette haar niet thuis af ondanks haar verzoeken om dat te doen. Haar wens om met rust te worden gelaten negeerde hij volkomen. Als bijzondere voorwaarden moet hij zich onder meer ambulant laten behandelen en er geldt een contact- en locatieverbod. Ook moet hij ruim 10.000 euro schadevergoeding betalen.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:80

12 januari - De besluiten van de gemeente Amsterdam die de geldigheidsduur van de vergunningen van exploitanten van speelautomaten aanpasten van onbepaalde naar bepaalde tijd bevatten gebreken. Dat heeft de rechtbank bepaald in twee tussenuitspraken in zaken van speelhalexploitanten. De rechtbank geeft de burgemeester de kans de gebreken in die besluiten binnen twaalf weken te herstellen. De burgemeester dient onder meer nader te onderzoeken en te onderbouwen waarom het vergunningsplafond dat in die besluiten staat een geschikte maatregel is om het beoogde doel (voorkomen van kansspelverslaving) te bereiken en niet verder gaat dat nodig om dat doel te bereiken. Daarbij weegt onder andere mee dat de burgemeester de verschuiving van gokken in speelhallen naar online aanbod had moeten betrekken in het onderzoek voorafgaand aan de genomen besluiten. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:156
ECLI:NL:RBAMS:2026:157

15 januari - De huurovereenkomst van de coöperatie woonvereniging Het Nieuwe Huis (HNH) die een wooncomplex voor alleenstaanden huurt in Amsterdam-Zuid van de coöperatieve woningvereniging Samenwerking blijft in stand. Samenwerking zegde de huurovereenkomst op, omdat zij de woningen in het complex wilde kunnen verhuren aan haar eigen leden. Daarmee ging HNH niet akkoord. Volgens Samenwerking moest het belang van HNH, die ook lid is van Samenwerking, wijken voor de belangen van alle overige leden. De kantonrechter gaat daarin echter niet mee. Het willen bedienen van zo veel mogelijk leden is namelijk geen wettelijke grond om een huurovereenkomst te beëindigen.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:117

14 januari - Twee gelovigen is de toegang ontzegd tot de Lord Shiva Hindu Temple. Zij vorderden in kort geding onder meer directe toegang om op nieuwjaarsdag deel te nemen aan een Nieuwjaarsgebed. De voorzieningenrechter wees dit toe in een zogenoemd kop-staartvonnis op de zittingsdag. Twee weken later volgde de uitwerking. Het toegangsverbod stond in een brief die in 2023 aan de ene en in 2025 aan de andere gelovige is uitgereikt. De brief beschrijft een specifieke situatie waarin de gelovige in strijd met de huisregels zou hebben gehandeld. Daarbij valt op dat de brieven vrijwel identiek zijn. De brief lijkt in die zin op een ‘standaardformulier’ en dat wekt volgens de voorzieningenrechter de indruk dat sprake is van willekeur. De tempel kon op zitting evenmin aannemelijk maken dat voldoende reden is voor een toegangsverbod. De gelovigen eisten daarnaast rectificatie, een verbod zich opnieuw grievend te uiten, en een voorschot op een schadevergoeding Dit is afgewezen.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:193