9 november - Een 41-jarige man is vrijgesproken van seksuele uitbuiting van een vrouw op de Wallen, van mei 2004 tot en met november 2011. Op basis van het dossier kan niet worden vastgesteld dat hij de rol had die hij volgens de vrouw vervulde. De verklaring van een vriendin van de vrouw slaat deels op een periode die buiten de tenlastelegging valt. Het overige deel ervan, dat binnen de tenlastegelegde periode valt, is gebaseerd op wat de vrouw aan de vriendin vertelde. Daarom is dat geen verklaring uit onafhankelijke bron. Bovendien ontbreken op essentiële punten van verklaringen van de vrouw andere bewijsmiddelen die haar verklaringen ondersteunen. De bewijsmiddelen slaan deels op een latere periode dan die is tenlastegelegd. Een ander deel, namelijk geluidsopnames, vallen wel in de bewuste periode, maar wie daarop te horen zijn, is onduidelijk. Verder zijn er bankafschriften met overschrijvingen erop, maar die corresponderen niet met haar verklaringen over het afstaan van verdiensten. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2022:6416

10 november - Een 34-jarige man is veroordeeld tot 5 maanden gevangenisstraf en 200 uur taakstraf omdat hij op 22 mei 2022 in Amsterdam-Noord een man tegen zijn hoofd en lichaam sloeg. Ook moet hij ruim 2.300 euro schadevergoeding betalen. Hoewel hij zich met goede intenties in de ontstane ruzie leek te mengen ging hij veel te ver door het slachtoffer dat bewusteloos op de grond lag na een vuistslag meermaals tegen zijn gezicht en lichaam te schoppen. In de straf weegt in zijn nadeel mee dat de 34-jarige man eerder is veroordeeld voor geweldsdelicten en in een proeftijd liep. Uit het psychologisch rapport bleek dat hij zwakbegaafd is. Daarom neemt de rechtbank het advies over hem zijn daden verminderd toe te rekenen. Als bijzondere voorwaarden moet hij zich onder meer ambulant laten behandelen en meewerken aan middelencontrole. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2022:6516

11 november - Een 21-jarige man is veroordeeld tot 18 maanden gevangenisstraf waarvan 6 maanden voorwaardelijk omdat hij op 25 mei van dit jaar samen met een ander een gewapende overval pleegde op een bouwmarkt in Amsterdam. Ook bezat hij een vuurwapen en balletjespistolen. Hij richtte zijn vuurwapen op twee winkelmedewerkers. Toen een van hen hem wilde tegenhouden sloeg de 21-jarige man hem met het vuurwapen op zijn hoofd. Uit psychologisch onderzoek blijkt dat hij onder meer lijdt aan een autismespectrumstoornis en een posttraumatische stressstoornis. De rechtbank neemt het advies over hem verminderd toerekeningsvatbaar te verklaren. Door het forse voorwaardelijke deel van de straf wil de rechtbank voorkomen dat hij opnieuw strafbare feiten begaat. Ook gelden bijzondere voorwaarden. Hij moet zich onder meer laten behandelen door de forensische geestelijke gezondheidzorg en meewerken aan reclasseringstoezicht.  

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2022:6429

8 november - De rechtbank vernietigt het verkeersbesluit van de gemeente Amstelveen over een bussluis. De gemeente moet daarover een nieuw besluit nemen die deze rechterlijke uitspraak respecteert. Het verkeersbesluit was een bussluis aan te leggen in de Noorddammerlaan ter hoogte van de bocht naar de Legmeerdijk en het weggedeelte daar te sluiten voor alle motorvoertuigen, uitgezonderd lijnbussen. Door niet alle beschikbare informatie voor te leggen aan de deelnemers van de bewonersenquête, over de varianten qua oplossingen wat de route Noorddammerlaan – Legmeerdijk betreft was de voorbereiding van het verkeersbesluit onzorgvuldig. Daarnaast ontslaat een bewonersenquête de gemeente niet van de verplichting in het verkeersbesluit zelf alle belangen af te wegen. Dat deed de gemeente niet volgens de rechtbank. Daarbij onderbouwde de gemeente in het besluit onvoldoende welke onder meer verkeerskundige gevolgen de onderzochte varianten hebben, en waarom de gemeente voor één variant koos. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2022:6417

9 november - De Nederlandse rechter mag de vorderingen beoordelen van drie claimstichtingen die in deze zaak stellen dat TikTok onrechtmatig de privacy van haar gebruikers schendt. Dat heeft de rechtbank bepaald aan de hand van de wettelijke regels over rechtsmacht. Daarmee is de eerste fase van deze zaak afgerond. Vanwege deze uitkomst zal de tweede fase van deze zaak nu verder worden behandeld bij de rechtbank Amsterdam. Die fase gaat onder andere over de vraag of de claimstichtingen ontvankelijk zijn en welk recht van toepassing is op deze zaak. TikTok had verzocht om eerst te wachten op twee andere lopende zaken bij het Europese Hof van Justitie en op de uitkomst van een onderzoek in Ierland naar de naleving van privacyregels door TikTok. Dat verzoek heeft de rechtbank afgewezen, kort gezegd omdat nu eerst andere procesrechtelijke onderwerpen aan de orde komen (zoals de ontvankelijkheid en het toepasselijke recht) en de inhoudelijke behandeling van de zaak dus nog even op zich laat wachten. 

Lees de volledige uitspraak: