11 april - De gemeente mocht een café in Amsterdam zogenoemde geluidsbeperkende regels opleggen. Dat heeft de rechtbank geoordeeld. Dat betekent onder meer dat ramen en deuren van het café gesloten moeten blijven als er muziek wordt gedraaid. Verder moeten de muziekinstallaties worden voorzien van een geluidsbegrenzer en mag er geen livemuziek worden gespeeld. Na klachten van omwonenden over onder andere (te) luide muziek werd er bij twee geluidsmetingen forse overschrijdingen van het wettelijk toegestane geluidsniveau geconstateerd. Het café heeft niet concreet onderbouwd dat er minder omzet wordt gedraaid als de muziek zachter staat, waardoor mensen eerder naar huis zouden gaan. Dat de opgelegde regels voor het café nadelig kunnen uitpakken, betekent niet dat zij hierdoor onevenredig in haar bedrijfsbelangen wordt geraakt, aldus de rechtbank. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2023:2174

5 april - Een bedrijf dat auteursrechten handhaaft voor onder meer een aantal fotopersagentschappen en een fotograaf, heeft slechts in één geval aangetoond dat zij terecht een auteursrechtinbreuk signaleerde. Dat heeft de rechtbank geoordeeld. Het bedrijf speurt met een eigen softwareprogramma het internet af op zoek naar afbeeldingen van haar opdrachtgevers. Op diverse websites met mode- beautyblogs trof het bedrijf 88 foto’s aan die zij signaleerde als auteursrechtinbreuk. Het bedrijf vorderde daarom dat de bedrijvengroep achter deze websites hiervoor een schadevergoeding moest betalen. De rechtbank oordeelde dat het bedrijf alléén voor de fotograaf heeft aangetoond dat zij gerechtigd was om het auteursrecht van zijn foto te handhaven en krijgt daarom slechts op dit punt gelijk. Omdat het bedrijf voor het overgrote deel ongelijk heeft gekregen, moet zij de proceskosten vergoeden. Dit valt velen malen hoger uit dan de schadevergoeding voor die ene foto.  

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2023:2028

13 april - De Amsterdamse voorzieningenrechter heeft platenmaatschappij Spinnin Records bevolen om alle overeenkomsten die zij heeft gesloten met de vocalisten op twee tracks aan een dj/producer te verstrekken. De platenmaatschappij en dj/producer waren eerder overeengekomen dat Spinnin alle rechten op die tracks zou terug leveren aan deze dj/producer, maar zij zijn het oneens over de vraag of de rechten van de vocalisten op die tracks ook daaronder vallen. De voorzieningenrechter oordeelt dat dat niet het geval is, maar dat de dj/producer niettemin recht heeft op de gevorderde afschriften van de overeenkomsten. Spinnin en de dj/producer zijn namelijk een inzagebepaling overeengekomen en de dj/producer heeft belang bij duidelijkheid over de rechten die Spinnin op de betreffende tracks pretendeert te hebben, zodat hij zijn rechtspositie kan bepalen voor verdere exploitatie van deze tracks. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2023:2267