Laden...

Het oordeel van de rechter

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Amsterdam > Nieuws > Het oordeel van de rechter
Amsterdam, 18 maart 2024

De rechtbank Amsterdam doet ongeveer 140.000 uitspraken per jaar. Iedere week selecteren we een aantal van de belangrijkste en meest opvallende uitspraken per rechtsgebied.

Straf - Meermaals met balk op hoofd slaan bestraft

12 maart - Een 45-jarige man is veroordeeld tot 240 uur taakstraf en 3 maanden voorwaardelijk gevangenisstraf omdat hij op 30 maart 2023 in Amsterdam een man meermaals met een houten balk op zijn hoofd sloeg. Ook moet hij 1000 euro schadevergoeding betalen. Waarom hij sloeg, is onduidelijk omdat de verklaringen van beide mannen daarover erg verschillen. Daarnaast bedreigde de 45-jarige man een verbalisant met een metalen staaf. Uit het advies van het Leger des Heils blijkt dat het bergafwaarts ging met de 45-jarige man sinds hij zijn huis verloor. Hij ontvangt nu goede zorg via het Leger des Heils. Het opleggen van reclasseringstoezicht voegt niets toe. De rechtbank neemt het advies over en legt geen bijzondere voorwaarden op.  

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2024:1384

Bestuur - Vergunning deelbakfietsen niet geschorst

13 maart - Cargoroo, aanbieder van deelbakfietsen, onderbouwde onvoldoende waarom zij niet kan wachten tot de gemeente Amsterdam heeft beslist op haar bezwaar tegen een afgewezen aanvraag. Dat oordeelt de voorzieningenrechter. Cargoroo had een aanvraag ingediend om deelbakfietsen te mogen aanbieden in stadsdelen Oost en West. De gemeente wees deze aanvraag af en gaf de vergunning aan een concurrent. Daarop volgde het bezwaar van Cargoroo. Cargoroo verzocht de voorzieningenrechter de gemeente te verbieden de afwijzing uit te voeren (te schorsen) tot de gemeente op de bezwaren van Cargoroo had beslist. Die oordeelt echter dat de gemeentelijke belangen zwaarder wegen dan die van Cargoroo. Cargoroo stelde dat haar belang was hoop te bieden aan investeerders, omdat zij anders binnen twee maanden in financiële problemen raakt. De voorzieningenrechter oordeelt dat deze problemen niet onderbouwd zijn waardoor dit belang onvoldoende gewicht in de schaal legt om de beslissingen op de bezwaren niet te kunnen afwachten.  

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2024:1385


Kanton - Huurder met huurachterstand mag blijven

12 maart - Een huurder in Aalsmeer mag ondanks een huurachterstand van ruim 5.000 euro in zijn woning blijven. Hij moet zich wel aan wel aan de betalingsreling houden die hij met de woningcorporatie heeft afgesproken. De woningcorporatie eiste dat de huurovereenkomst werd ontbonden en ontruiming. Daar gaat de kantonrechter echter niet in mee. De woningcorporatie meldde de huurder namelijk al in september 2022 aan bij de gemeente vanwege schulden maar wachtte te lang met de huurder dagvaarden toen de eerdere betalingsregeling in november 2023 eindigde. De woningcorporatie mag daarom niet voortborduren op de oude aanmelding. Zij had de huurder opnieuw bij de gemeente moeten aanmelden. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2024:1379

Civiel - Rechter schort sancties lid debatvereniging op

13 maart - Een studentendebatvereniging heeft onvoldoende wederhoor toegepast bij het opleggen van twee sancties aan een student-lid. De rechter in kort geding heeft het sanctiebesluit daarom geschorst. De student kreeg wegens klachten over seksuele intimidatie een formele waarschuwing van de vereniging en hij mag niet meedoen aan een Europees debat-toernooi. Pas nadat hij het kort geding had aangespannen kreeg hij vlak voor de zitting, ruim een maand nadat de sancties waren opgelegd, schriftelijke verklaringen van drie klagers te zien waaruit bleek waar hij precies van werd beschuldigd. Daardoor heeft de student zich niet goed tegen de beschuldigingen kunnen verdedigen. In een zogenaamde bodemprocedure zou het sanctiebesluit om die reden kunnen worden vernietigd. In afwachting daarvan (of eventueel van een nieuw besluit van de vereniging) geldt het sanctiebesluit voorlopig niet. 

Lees de volledige uitspraak:

Uitspraken