30 maart - Een 27-jarige man is vrijgesproken van betrokkenheid bij een overval op een snackbar op 12 december 2021 in Amsterdam-Centrum. Bij die overval is een mes getoond en geld gestolen. De overvaller droeg blijkens cameraopnames een opvallend jack. Dat de overval heeft plaatsgevonden en dat de 27-jarige man daar niet fysiek bij was, staat niet ter discussie. Uit het dossier blijkt echter ook niet dat hij betrokken was bij het plannen van de overval dan wel dat hij daarvoor uitvoeringshandelingen heeft verricht en heeft meegedeeld in de buit. De rechtbank oordeelt dat ook het bewijs voor medeplichtigheid ontbreekt. Het dossier bevat onvoldoende aanknopingspunten waaruit blijkt dat hij wist dat een bekende van hem aan wie hij zijn jack uitleende van plan was om een overval te plegen, laat staan dat hij daarbij behulpzaam is geweest. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2022:1602

31 maart - Twee vrouwen – van 40 en 32 jaar – die in een kinderopvangcentrum in Amsterdam-West werkten, zijn veroordeeld tot taakstraffen van respectievelijk 150 en 100 uur. Van mei 2014 tot en met oktober 2015 maakten zij zich samen schuldig aan valsheid in geschrift met de bedoeling de GGD te misleiden als deze het kinderopvangcentrum kwam inspecteren. De 40-jarige vrouw heeft ook een valse lijst met namen overgelegd zodat de GGD geen negatief inspectierapport zou opmaken. De vrouwen voerden letterlijk een dubbele agenda. De 40-jarige vrouw ving bewust meer kinderen op dan verantwoord was en de 32-jarige vrouw werkte daaraan mee. Er is een heel systeem opgetuigd om dit te verhullen. De kinderen verbleven daardoor vaak urenlang buiten de opvang. Ook als het slecht weer was en zij moe waren. De kinderen en hun ouders zijn hierdoor tekortgedaan. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2022:1638
ECLI:NL:RBAMS:2022:1639

30 maart - Twee broers hebben de geldigheid van het testament van hun moeder aangevochten, waarin hun andere broer, die is veroordeeld voor de moord op hun gezamenlijke moeder, als enig erfgenaam is benoemd. Vanwege die veroordeling kan de veroordeelde broer geen voordeel halen uit de nalatenschap van zijn moeder. De vraag is wie er dan wel recht heeft op de erfenis. Mogelijk zijn dat zijn kinderen, maar zij zijn geen partij in deze procedure. De rechtbank heeft daarom bepaald dat de twee broers de kinderen op kunnen roepen in deze procedure, zodat zij de kans krijgen om zich uit te laten over de (on)geldigheid van het testament.

31 maart - Een verloskundige heeft geen recht op ruim 42.000 euro aan ‘aanbrengfees’ van 100 euro per zwangere vrouw voor de 428 zwangeren die zij zou hebben doorverwezen naar een bureau voor kraamhulp. Het is namelijk niet aangetoond dat zij daadwerkelijk 428 zwangere vrouwen doorverwees. Dat heeft de voorzieningenrechter bepaald. Toen haar rekening over de periode 2017-2021 niet werd betaald legde de verloskundige beslag op de rekening van het kraambureau. De voorzieningenrechter oordeelt echter dat de eis waarvoor dit beslag wordt gelegd ondeugdelijk is omdat bewijs voor die doorverwijzingen ontbreekt. Ook de belangenafweging valt uit in het voordeel van het kraambureau. Door het beslag kunnen de salarissen van 20 kraamverzorgenden immers niet worden betaald. Omdat het kraambureau echter wel erkende dat het de verloskundige nog 4.000 euro moet betalen wordt het beslag niet opgeheven maar herbegroot op dat bedrag.

Lees de volledige uitspraak: 
ECLI:NL:RBAMS:2022:1645