Bekijk hier de uitspraak met uitleg van een persrechter. 

De klimhal organiseert kinderfeestjes waarbij kinderen - vergezeld door ouders en onder begeleiding van een instructeur van de klimhal - kunnen toprope-klimmen. Dat is een vorm van indoorklimmen via klimroutes op een klimwand waarbij een klimmer gezekerd wordt door de persoon die op de grond staat. Het kinderfeestje waar de jongen deel van uitmaakte, werd begeleid door twee instructeurs van de klimhal en vier ouders.

Klimmen is een risicosport, waarbij de kans op serieus letsel aanwezig is. De zorgplicht van de klimhal, in het bijzonder voor minderjarigen die de gevaren niet kennen, is dan ook heel groot. Een fout kan enorme gevolgen hebben, zeker als tot grote hoogte wordt geklommen. Volgens de rechtbank zorgde de klimhal onvoldoende voor de veiligheid van de kinderen en verzaakte zij haar zorgplicht door de manier waarop zij haar kinderfeestjes vormgeeft. Juist binnen een klimsportbedrijf dat kinderfeestjes organiseert en begeleidt, moeten de deelnemers erop kunnen vertrouwen dat zij veilig kunnen klimmen. De regels van het bedrijf waren niet passend om de veiligheid voldoende te garanderen.  

De rechtbank is van oordeel dat de klimhal haar instructeurs moet verplichten om de zekeringsketen fysiek te controleren, elke keer als een kind wil gaan klimmen. Het bedrijf had de instructeurs verantwoordelijk moeten maken voor de controle op het juist vastmaken van de klimmer en de zekeraar aan het touw. 

De rechtbank oordeelt dat het bedrijf onvoorzichtig en nalatig was. Als professioneel klimbedrijf dat op commerciële basis kinderfeestjes organiseert, is zij bekend met de risico’s van de klimsport en de grote gevolgen die een val van (grote) hoogte kan hebben. Het bedrijf liet kinderen zekeren door onervaren ouders, zonder telkens fysiek te controleren of dat zekeren goed was gegaan. Zij legde daarmee het lot van de kinderen in de handen van een volwassene die nog maar een half uur les had gehad in zekeren, terwijl de opleiding van iemand die zelfstandig wil klimmen zes uur duurt. Het bedrijf had door een relatief eenvoudige maatregel – het verplicht stellen van een fysieke controle door haar instructeurs – kunnen voorkomen dat een klimmer niet op de juiste wijze gezekerd was voor dat deze zou gaan klimmen. De klimhal heeft daarmee  onvoldoende zorg gedragen voor een adequate maatregel en haar zorgplicht geschonden. Dat kan het bedrijf en de beide directeuren worden toegerekend. Het onvoorzichtig handelen heeft ertoe geleid dat de jongen is gevallen en is overleden. 

Voor meer informatie kunt u een e-mail sturen naar de afdeling Communicatie van de rechtbank Amsterdam.