In de massaclaimzaak komen SOMI en DPS op voor de belangen van Nederlandse gebruikers van Facebook. DPS komt daarnaast ook op voor de belangen van Nederlandse gebruikers van Instagram. De stichtingen stellen dat Meta op onrechtmatige wijze persoonsgegevens van de gebruikers van Facebook en/of Instagram verwerkt. Ze willen met deze collectieve actie bereiken dat Meta hiermee stopt en de schade aan de achterban van SOMI en DPS vergoedt.

In deze fase van de procedure gaat het nog niet om een inhoudelijke beoordeling van de vorderingen van de stichtingen, maar om de door Meta opgeworpen vraag of deze rechtbank bevoegd is om het geschil te beoordelen en of de zaak, zoals door Meta verzocht, moet worden aangehouden. De rechtbank oordeelt dat zij bevoegd is omdat de betrokkenen voor wie SOMI en DPS opkomen in Nederland wonen en die betrokkenen hun eventuele schade in Nederland ondervinden.

Aangezien de rechtbank zich bevoegd acht, zou de volgende stap zijn de ontvankelijkheid van SOMI en DPS te beoordelen. Dat betekent dat de rechtbank beoordeelt of wordt voldaan aan deformele vereisten om een massaclaimzaak te kunnen starten. De rechtbank ziet echter reden dezaak aan te houden. De rechtbank Rotterdam heeft op 23 juli 2025 (ECLI:NL:RBROT:2025:9088) in een vergelijkbare zaak prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie van de Europese Unie. Hetantwoord op die vragen kan van belang zijn voor de beoordeling van de ontvankelijkheid van beide stichtingen in deze massaclaimzaak.

Voor meer informatie kunt u een e-mail sturen naar Team Communicatie van de rechtbank Amsterdam.