De man eiste 2 miljoen euro schadevergoeding van de Nationale Postcodeloterij, nadat bleek dat hij niet had meegedaan aan de trekking waarin juist zijn straat in de prijzen was gevallen. De man speelde maandelijks automatisch met 4 loten mee, maar had in de bewuste maand te weinig saldo op zijn rekening staan. De Postcodeloterij kon daarom het geld voor de 4 loten niet van zijn bankrekening afschrijven. En dus speelde de man die maand niet mee.

De deelnemer stelde dat hij wel voldoende saldo had voor 2 (in plaats van 4) loten en dat de Postcodeloterij het geld daarvoor had moeten afschijven. Als dat was gebeurd, zou hij naar eigen zeggen 1 miljoen euro per lot hebben gewonnen. De rechter oordeelt anders: omdat de deelnemer had ingelegd met 4 loten, hoefde de Postcodeloterij niet na te gaan of incasso van 2 loten wel mogelijk was. Het is de verplichting en daarmee de eigen verantwoordelijkheid van de deelnemer om zorg te dragen voor voldoende saldo op zijn rekening om de incasso te kunnen uitvoeren.

De Postcodeloterij heeft haar (zorg)verplichtingen dus niet geschonden en niet onzorgvuldig gehandeld. Uit het Deelnemersreglement blijkt bovendien duidelijk dat de Postcodeloterij niet verplicht was na de mislukte eerste poging nog een tweede incassopoging te doen. De deelnemer wordt veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van 10.325 euro.

Voor meer informatie, bel de afdeling Voorlichting & Communicatie van de rechtbank Amsterdam, telefoonnummer: 088-3611440, of stuur een e-mail.

ECLI:NL:RBAMS:2017:3737