Bekijk hier de uitspraak met uitleg van een persrechter. 

De burgemeester van Amsterdam sloot op 12 september 2025 vier panden van restaurantketen De Pizzabakkers voor de duur van zes maanden, vanwege verstoring van de openbare orde. In deze panden zijn pizzarestaurants, een kantoor en een pizza to-go restaurant gevestigd. Sinds 29 augustus 2025 vonden er in enkele weken zes (deels verijdelde) explosies plaats bij deze panden of op plaatsen waarvan wordt vermoed dat zij het eigenlijk doelwit waren. 

De voorzieningenrechter merkt op dat het sluiten van panden een preventieve maatregel is waar de burgemeester op kan overgaan om meer incidenten in de toekomst te voorkomen. Dat de burgemeester een termijn koppelt aan de sluiting is niet onredelijk. Als er in de toekomst meer incidenten plaatsvinden of als er geen doorbraak komt in een politieonderzoek, kan sluiting namelijk nog steeds op zijn plaats zijn.

Bij een van de panden die weer open mag is geen explosie of ander incident geweest. De burgemeester sloot dit pand omdat het van dezelfde eigenaar is. Vanwege het patroon van de (ernstige) incidenten neemt de burgemeester aan dat ook dat pand mogelijk doelwit is van geweldsincidenten. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de burgemeester onvoldoende heeft onderbouwd dat langere sluiting van dit pand nog noodzakelijk is om de openbare orde te beschermen, nu er geen explosie of ander incident is geweest. Ook weegt mee dat de eigenaren nooit eerder te maken hebben gehad met het strafrecht.

Bij een ander pand is door een explosie brand ontstaan. Door die brand is het pand zodanig beschadigd dat het eerst hersteld moet worden voordat het open kan als pizzarestaurant. De voorzieningenrechter oordeelt dat de burgemeester niet heeft uitgelegd waarom de sluiting nu nog een meerwaarde heeft, nu het pand de komende maanden toch al niet open kan. De voorzieningenrechter is van oordeel dat bij dit pand het financiële belang van De Pizzabakkers zwaarder moet wegen dan het belang van de burgemeester om de openbare orde te beschermen.

Dit betekent dat beide panden onmiddellijk weer open mogen. Daarin neemt de rechter mee dat de eigenaar aanvullende beveiligingsmaatregelen moet nemen. 

De sluiting van de twee andere panden blijft in stand. De voorzieningenrechter snapt dat de burgemeester het belang van bescherming van de openbare orde zwaarder heeft laten wegen dan de belangen van de Pizzabakkers. Daarbij speelt ook mee dat er recent nog incidenten zijn geweest die (mogelijk) zijn te linken aan De Pizzabakkers. Er is daardoor vrees voor herhaling. 

De voorzieningenrechter treft alleen een voorlopige voorziening in spoedeisende gevallen en weegt daarbij de belangen van partijen af. De voorlopige voorziening geldt zolang de burgemeester nog niet op het bezwaar van Pizzabakkers heeft beslist.

Voor meer informatie kunt u een e-mail sturen naar de afdeling Communicatie van de rechtbank Amsterdam.