Laden...

Veroordeling voor veroorzaken kettingbotsing op A28

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Midden-Nederland > Nieuws > Veroordeling voor veroorzaken kettingbotsing op A28
Utrecht, 11 juni 2025

Een 28-jarige vrachtwagenchauffeur uit Zwolle wordt door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld voor het veroorzaken van een verkeersongeval op de A28. Hij reed met een vrachtauto achter op langzaam rijdend verkeer. Bij de kettingbotsing die volgde raakten twee personen gewond, waarvan één persoon zwaargewond. De rechtbank legt hem een gevangenisstraf van acht dagen, waarvan 7 dagen voorwaardelijk, een taakstraf van 200 uur en een rijontzegging op vanwege onvoorzichtig en onoplettend rijgedrag.

Kettingbotsing

Het ongeluk gebeurde op 21 september 2023 toen de man uit Zwolle met een vrachtauto over de A28 bij knooppunt Hoevelaken reed. Uit onderzoek is gebleken dat de verdachte met een snelheid van 68 kilometer per uur op de auto voor hem inreed. Ongeveer 240 meter voor de plaats van het ongeval werd de verdachte gewaarschuwd zijn snelheid aan te passen door matrixborden. Die gaven aan dat de maximumsnelheid 50 kilometer per uur was. De verdachte verklaarde deze matrixborden en de file niet gezien te hebben omdat hij was afgeleid. Er kan niet worden vastgesteld waardoor hij precies was afgeleid, maar wel – gelet op de matrixborden die hij niet heeft gezien – dat hij langere tijd afgeleid was. Volgens de rechtbank is er sprake van aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend rijgedrag.

Geen roekeloos rijgedrag

De officier van justitie eiste zes maanden gevangenisstraf en een rijontzegging van drie jaar vanwege roekeloos rijgedrag, maar de rechtbank ziet dit dus anders. Om vast te stellen dat sprake is van roekeloos rijgedrag, is onder andere nodig dat de verdachte de verkeersregels in ernstige mate heeft geschonden én dat hij dit opzettelijk heeft gedaan. Volgens de rechtbank is dat in deze zaak niet vast komen te staan. Dat komt onder andere doordat niet kan worden vastgesteld dat de verdachte vlak voor het ongeluk of toen het ongeluk gebeurde zijn telefoon vast had of dat hij daar actieve handelingen op verrichtte. Onderzoek naar de telefoon van de verdachte toonde alleen aan dat hij enkele minuten voor het ongeval een applicatie op zijn telefoon opende, maar er zaten bijna drie minuten tussen de laatste aanraking van het telefoonscherm en de botsing. Omdat de rechtbank tot een andere mate van schuld komt, wijkt de straf af van de eis.

Straf

Bij het bepalen van de straf kijkt de rechtbank naar landelijke oriëntatiepunten, waarbij in strafverzwarende zin wordt meegenomen dat de verdachte zonder geldig rijbewijs reed en dat hij eerder is veroordeeld voor het veroorzaken van een verkeersongeval. Omdat de verdachte bij die eerdere veroordeling een taakstraf opgelegd heeft gekregen en deze heeft uitgevoerd, kan de rechtbank volgens de wet niet alleen een taakstraf opleggen, maar moet er naast de taakstraf ook een onvoorwaardelijke gevangenisstraf worden opgelegd. De verdachte wordt daarom veroordeeld tot een gevangenisstraf van 8 dagen, waarvan 7 dagen voorwaardelijk, een taakstraf van 200 uur en een rijontzegging van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

Uitspraken