De schutter bekende dat hij de bakker had doodgeschoten, maar zei dat hij handelde uit noodweer. De rechtbank oordeelt dat daar geen bewijs voor is. Volgens de schutter zou de bakker hem in de bakkerij hebben aangevallen, maar er is geen bewijs dat zijn verhaal ondersteunt. De man had geen letsel door de vermeende aanval of DNA-sporen van de bakker op zich. Ook uit de reconstructie van de schietpartij en de afgelegde banen van de kogels blijkt niet dat het verhaal van de man klopt. Daarbij was het verdachte zelf die in verhitte toestand met een geladen pistool de bakkerij is ingegaan.

Het plotselinge overlijden van de bakker en met name de wijze waarop hij is gedood bracht bij zijn naaste familie, maar ook bij andere directe naasten, onvoorstelbaar leed en verdriet teweeg, zoals de zus van het slachtoffer verwoordde in haar slachtofferverklaring. De man heeft opzettelijk en op gewelddadige wijze een einde gemaakt aan het leven van de bakker. Dat niets anders dan een financieel geschil ten grondslag lag aan zijn handelen, maakt het des te schrijnender.