De rechtbank verwerpt het door de man geopperde alternatieve scenario waarin een ander het gedaan zou hebben. Het laat zich nauwelijks voorstellen dat in een periode van 11 minuten een ander dan deze verdachte ongezien naar de woning is gegaan, daar is binnengekomen zonder in te breken, de vrouw heeft omgebracht en weer is vertrokken. En dit alles terwijl hij dezelfde, niet veel voorkomende schoenen als de man droeg en dit alles zonder sporen achter te laten. 

Ook het geclaimde geheugenverlies is niet waarschijnlijk. De deskundige die op dit gebied is ingeschakeld concludeerde dat de 30-jarige zijn geheugenverlies zeer waarschijnlijk veinst. De man heeft geen openheid van zaken willen geven over zijn betrokkenheid bij de dood van de vrouw, waarmee hij het verwerkingsproces bij de nabestaanden, die met onbeantwoorde vragen achterblijven, ernstig bemoeilijkt.

Met dit vreselijke en onomkeerbare verlies is onherstelbaar leed en verdriet toegebracht aan de nabestaanden, die verder zullen moeten zonder hun dochter en zus. Dit is tijdens de zitting indringend naar voren gebracht door de moeder en vader van het slachtoffer.