Volgens de man werd hij aangevallen door de vrouw en heeft hij zich alleen maar verweerd. Hij zegt dat een val van de vrouw de oorzaak van het letsel is. De rechtbank gelooft die verklaring niet. Een getuige zag hoe de man zijn vrouw mishandelde. Daarnaast past het letsel van de vrouw niet bij een val, maar wel bij een mishandeling. Dat blijkt ook uit de verklaring van een arts. Het verhaal dat de vrouw de man aanviel vindt de rechtbank ook ongeloofwaardig. Alleen al het feit dat de man de tijd nam om een foto te maken, in plaats van te vluchten, spreekt dat tegen.