Volgens de rechtbank heeft de hoofdverdachte tijdens de uitoefening van zijn beroep als politieambtenaar, in zijn hoedanigheid als voorzitter van de Centrale Ondernemingsraad (COR) van de Nationale Politie, meermalen facturen laten vervalsen zodat de Nationale Politie alsnog zou betalen voor geleverde diensten, wat de organisatie eerder had geweigerd vanwege de aard en hoogte ervan. Daarnaast is bewezen dat verdachte enkele privé-uitgaven heeft gedaan met de creditcard van de politie.

De rechtbank houdt bij het bepalen van de straf onder meer rekening met de positie die verdachte destijds had als voorzitter van de COR van de Nationale Politie. ‘Door het plegen van deze feiten heeft hij in de uitoefening van een publieke functie ernstig misbruik gemaakt van zijn positie en van gelden van de Nationale Politie. Daarmee heeft de verdachte het aanzien en de integriteit van de Nationale Politie ernstige schade toegebracht’, aldus de rechtbank. Daarnaast rekent de rechtbank het de 58-jarige man aan dat hij tijdens de behandeling van de zaak bleef ontkennen en geen enkel zelfinzicht heeft getoond in het laakbare van zijn handelen en boos blijft omtrent hetgeen hem in zijn ogen door zijn leidinggevenden en anderen is aangedaan.

De straf is lager dan de 12 maanden celstraf die het Openbaar Ministerie had geëist. De rechtbank houdt bij de strafmaat rekening met het feit dat verdachte voor zichzelf maar in beperkte mate financieel voordeel heeft gehad van zijn handelen. Uit de inhoud van de dossierstukken komt verder naar voren dat er gedurende de periode dat verdachte voorzitter was van de COR binnen de (re)organisatie van de Nationale Politie sprake was van onduidelijke regelgeving, gebrekkige aansturing, beperkte controle en gebrekkig toezicht. Deze gebreken in de controle kunnen echter nooit de bewezenverklaarde feiten rechtvaardigen. Niet ter discussie staat dat verdachte zich als voorzitter van de COR van de Nationale Politie ten volle heeft ingezet voor de Nationale Politie in het algemeen en voor zijn collega’s in het bijzonder met het oog op de gewenste ingezette cultuuromslag bij de Nationale Politie. Dat laat echter onverlet dat hij in ernstige mate meermalen de morele en strafrechtelijke grenzen heeft overschreden.

Bij de uitspraak houdt de rechtbank ook rekening met de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Uit onderzoek komt naar voren dat de zaak een grote negatieve impact heeft gehad op verdachte, zijn gezin en zijn familie. Het risico op herhaling wordt als laag ingeschat. Dat de zaak ook heeft geleid tot strafontslag en het feit dat de zaak de nodige media-aandacht heeft gekregen, leidt volgens de rechtbank niet tot strafvermindering: ‘Dat is inherent aan de aard van de functie en aan zijn gedragingen’.

De twee medeverdachten, een 37-jarige vrouw en een 49-jarige vrouw, beiden uit Almere, kregen taakstraffen van respectievelijk 80 en 40 uur. De rechtbank neemt het de 37-jarige vrouw kwalijk dat ze zich meermalen schuldig maakte aan het medeplegen van valsheid in geschrift door het opmaken van valse facturen en het gebruikmaken daarvan om betalingen binnen te krijgen voor de door en via haar Boekingsbureau aan de Nationale Politie geleverde diensten. De 49-jarige vrouw van de hoofdverdachte heeft zich volgens de rechtbank samen met haar echtgenoot schuldig gemaakt aan verduistering, doordat door hem met de creditcard van de Nationale Politie betalingen zijn gedaan voor privé-uitgaven van hem en verdachte in de horeca en die creditcardbetalingen vervolgens zijn verantwoord als zakelijke uitgaven ten behoeve van de Nationale Politie. Ook is ten onrechte een bedrag van ruim 1.000 euro op de zakelijke rekening van de 49-jarige verdachte teruggestort, terwijl dat geld aan de politie toekomt.