De man heeft twee meisjes seksueel misbruikt, terwijl zij juist vertrouwen in hem hadden omdat hij hun begeleider was bij de scouting. Hij heeft hierbij hun welbevinden opgeofferd voor zijn eigen seksuele lusten. Daarnaast heeft hij ook een derde meisje misbruikt, waarvan hij wist dat zij hem beschouwde als een soort broer. Hij maakte namelijk regelmatig onderdeel uit van haar gezin. Tevens heeft hij zich als minderjarige ook jarenlang schuldig gemaakt aan het seksueel misbruik van zijn zusje. Het meisje had zich bij haar eigen broer en in haar eigen huis veilig moeten voelen.

Naast het seksueel misbruikt heeft hij twee meisjes in het geheim gefotografeerd. Eén meisje in een afgesloten kleedhokje van een zwembad en het andere meisje in een douchehokje op het kampeerterrein van de scouting. De foto’s van een van de meisjes heeft hij vervolgens openbaar gemaakt op een internetforum voor kinderporno.

Naast het seksueel misbruik en het maken van kinderporno had hij ook een zeer omvangrijke hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen op meerdere computers en harde schijven en heeft hij deze ook verspreid. Tevens weegt de rechtbank mee de zeer professionele wijze waarop hij zich begaf op het internet en in de digitale wereld en de rol die hij had, door op te treden als ‘producer’, in de organisatiestructuur op het darkweb.

Bij de bepaling van de strafmaat stond de rechtbank voor een lastig dilemma. Enerzijds rechtvaardigt de ernst van de gepleegde feiten vanuit een vergeldingsgedachte en met het oog op het leed dat de man de slachtoffers en hun omgeving heeft toegebracht een gevangenisstraf van lange duur. Anderzijds is, gelet op de psychische problematiek van de man en zijn jonge leeftijd het belangrijk dat de behandeling zo snel mogelijk start. Ook uit het oogpunt van bescherming van de samenleving. Daarom acht de rechtbank deze straf passend en geboden.