Uitgesproken Overijssel - september 2015

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Overijssel > Nieuws > Uitgesproken Overijssel - september 2015
Overijssel , 14 oktober 2015

In 'Uitgesproken Overijssel' vindt u een selectie van interessante, belangrijke of juist alledaagse uitspraken van Bestuursrecht, Civiel Recht en Strafrecht van de rechtbank Overijssel. Deze editie de maand september 2015. 

Betalen na vechtpartij over flaporen


Een groep mannen is verantwoordelijk voor het hersenletsel dat een slachtoffer heeft opgelopen tijdens een vechtpartij in de Nacht van Hengelo op 4 juni 2010. De mannen waren door het gerechtshof Arnhem al strafrechtelijk veroordeeld en moesten een schadevergoeding betalen. Het slachtoffer startte daarna een civiele procedure om de hele schade te verhalen.

Tijdens de nacht van Hengelo ontstond er een woordenwisseling over flaporen, die uitmondde in een massale vechtpartij. Op een gegeven moment krijgt het slachtoffer een trap waarna hij met zijn hoofd hard tegen grond komt. De rechter oordeelt dat het vast staat dat het slachtoffer hersenletsel heeft opgelopen als gevolg van de mishandeling. In een volgende zitting moet een aantal zaken worden bepaald: Hoe erg is het letsel? Hoeveel schade leed het slachtoffer daardoor en hoeveel schade zal hij nog lijden in de toekomst?

Verhuizing uitgeprocedeerde gezinnen Almelo kan doorgaan

  • Bestuursrecht
  • Datum uitspraak: 09-09-2015
  • Zaaknummer: AWB 15/15530; 15/16260; 15/16257; 15/16259; 15/16258; 15/16265; 15/16266; 15/16267; 15/16289; 15/16330; 15/16292; 15/16295; 15/16335; 15/16336; en 15/16339
  • Vindplaats: ECLI:NL:RBOVE:2015:4176

De voorzieningenrechter van de rechtbank Overijssel oordeelde dat de Staat van een groep gezinnen van uitgeprocedeerde asielzoekers uit Almelo kan verlangen dat zij verhuizen naar een andere gezinslocatie. Het verzoek van de asielzoekers dat de rechter de Staat moet verbieden om hen over te plaatsen is afgewezen.

Friese boer krijgt 60.000 euro boete

Een boerenbedrijf uit Friesland moet 50.000 euro boete betalen omdat het 94 runderen niet heeft aangemeld in het identificatie- en registratiesysteem. Ook heeft het bedrijf 72 kalveren afgevoerd van een verzamelcentra naar een bedrijf waar deze jonge runderen niet naar toe afgevoerd mochten worden. De helft van de boete is als waarschuwing voor de toekomst en daarom voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Omdat hij leidinggevende was krijgt de boer zelf een boete van 10.000 euro.

De regels voor de identificatie en registratie en de aan- en afvoer van dieren zijn niet zorgvuldig nageleefd. Hierdoor bracht het boerenbedrijf de volksgezondheid en de diergezondheid in potentie op ernstige wijze in gevaar. Gelet op het potentiële gevaar oordeelt de rechtbank dat een forse geldboete op zijn plaats is. Lees het vonnis van het bedrijf en van de boer.

Een nieuwe naam voor Chinese vrouw?

Een vrouw uit China doet in 2001 asielaanvraag en verklaart onder ede wat haar naam is. Zo wordt de vrouw dan ook ingeschreven. In 2009 vraagt ze aan de gemeente Hardenberg of haar naam gewijzigd kan worden. Dat kan niet zomaar en de gemeente weigert. In de rechtszaak die daarna volgt geeft de rechtbank de gemeente gelijk.

In 2014 vraagt de Chinese het weer. Nu met nieuwe documenten. Ook nu besluit de gemeente om de naam niet te wijzigen. Ook nu komt het tot een rechtszaak. Hoe oordeelt de rechter?

Financieel teamleider verduisterde 2 ton

Een voormalig financieel teamleider bij een orthopedisch centrum in Zwolle verduisterde ruim 200.000 euro van zijn werkgever. De rechtbank veroordeelde de man tot een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van 6 maanden met een proeftijd van 2 jaar. De 43-jarige man maakte het geld over naar een rekening van een bedrijf dat hij had ingeschreven bij de Kamer van Koophandel om te kunnen frauderen.

Bij het bepalen van de straf woog de rechtbank mee dat de zaak voor de man en zijn gezin al vergaande nadelige consequenties heeft gehad. Hij is op staande voet ontslagen, waardoor hij geen recht op enige uitkering heeft. De eigen woning is gedwongen verkocht en met de opbrengst is een deel van de vordering van zijn werkgever betaald. Voor de rest van de schuld is inmiddels een betalingsregeling getroffen. Hierdoor ligt het gezinsinkomen ver onder de bijstandsnorm en moet de voedselbank uitkomst bieden. Verder is de man in behandeling gegaan voor zijn gokverslaving en heeft deze met succes afgerond.

Uitspraken

Meest gelezen berichten