Gevangenisstraf en vrijspraak voor doodslag op een 23-jarige man uit Deventer

Gewelddadige confrontatie

In de vroege middag van 31 december 2015 heeft in Zutphen op een openbare parkeerplaats een gewelddadige confrontatie tussen aanvankelijk twee en later drie mannen plaatsgevonden. Deze vond in het begin plaats tussen het latere slachtoffer en één man, maar vervolgens tussen het latere slachtoffer en twee mannen, onder wie ook de eerste man.
De man die, mede op basis van camerabeelden en een getuigenverklaring, door het hof verantwoordelijk wordt gehouden voor het toebrengen van de dodelijke messteken is tot een celstraf van twaalf jaren veroordeeld, conform de eisStrafrecht: Straf die de verdachte volgens de officier van justitie zou moeten krijgen. Civiel recht: wat iemand in een rechtszaak eist van de tegenpartij. van het openbaar ministerieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten..

Het hof straft één persoon hoger dan de rechtbank

De straf is twee jaar hoger uitgevallen dan door de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. was opgelegd. Daarbij heeft het hof, naast de ernst van dit strafbare feit en het leed van de nabestaanden, ook gelet op de omstandigheden waaronder het gevecht heeft plaatsgevonden en het uitblijven van duidelijkheid voor de nabestaanden over de achtergronden van het conflict dat het slachtoffer uiteindelijk met de dood heeft moeten bekopen.
De tot celstraf veroordeelde man zal aan de nabestaanden een schadevergoeding moeten betalen voor de door hen gemaakte begrafeniskosten. Eén van de nabestaanden zal een ander deel van haar schade op de man moeten proberen te verhalen via een civiele gerechtelijke procedure, omdat de discussie daarover onvoldoende kon worden gevoerd binnen het strafproces.

Voor de ander, net als bij de rechtbank vrijspraak van doodslag

De 24-jarige man die is vrijgesproken van doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord., kwam de 28-jarige man te hulp toen die werd aangevallen door het 23-jarige slachtoffer. Hij is volgens het hof, dat zijn oordeel ook in dit geval mede baseert op de camerabeelden en een getuigenverklaring, niet degene geweest die tijdens het gevecht de dodelijke steekwonden heeft toegebracht. Daarom is hij vrijgesproken van doodslag. Wel heeft hij zich volgens het hof schuldig gemaakt aan openlijke geweldpleging tegen het slachtoffer, maar hij mocht in de gegeven omstandigheden – het slachtoffer begon het gevecht en gaf de 28-jarige man, een kopstoot en klappen – zijn kennis te hulp schieten en heeft daarbij niet méér dan gepast geweld gebruikt. Daarom vindt het hof dat sprake was van noodweer en is deze man ontslagen van alle rechtsvervolging.

Doordat de 24-jarige man niet is veroordeeld, is het hof in zijn zaak niet toegekomen aan een inhoudelijke beoordeling van de schadeclaims van de nabestaanden van het slachtoffer. Zij zijn niet-ontvankelijkNiet vatbaar voor berechting. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is niet-ontvankelijk als het niet tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er niet is voldaan aan formele vereisten. In het strafrecht kan ook het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk zijn als bijvoorbeeld de opsporing en vervolging niet fatsoenlijk zijn verlopen. verklaard.