Tussenarrest zaak Everink

Verzoeken tot onderzoek

Het hof heeft het verzoek om nader onderzoek van een vetachtige substantie die op een mes is aangetroffen en nog niet eerder is onderzocht toegewezen. Het hof heeft de andere verzoeken echter afgewezen omdat voor het onderzoek geen noodzaak bestond. In de motivering wijst het hof voor een belangrijk deel op de in eerste aanlegDe rechterlijke instantie waar de behandeling van een zaak plaatsvindt. De rechtbank is de eerste aanleg, het gerechtshof de tweede aanleg oftewel de hoger-beroepsinstantie (of de Centrale Raad van Beroep, College van Beroep voor het bedrijfsleven of de Afdeling bestuur van de Raad van State). reeds verrichte forensische onderzoeken en de verklaringen die door forensisch deskundigen tijdens de zittingen bij de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. zijn afgelegd waar de verdediging ook bij was. Ook verwijst het hof naar het na de uitspraak van de rechtbank in opdracht van het openbaar ministerieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. verrichte onderzoek op een plaats waar volgens een anonieme briefschrijver de telefoon van Everink zou zijn beland

Onderzoek telefoon verdachte

Het openbaar ministerie laat een onderzoek verrichten naar een gezondheids-app op de telefoon van verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld.. Het hof verwierp het betoog van de verdediging dat de advocaat-generaal1. Vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie (OM) bij een gerechtshof. Zijn taak komt overeen met die van de officier van justitie bij de rechtbank. 2. Bij de Hoge Raad: adviseur van de Hoge Raad. Deze advocaat-generaal werkt niet voor het Openbaar Ministerie. daartoe geen opdracht mocht geven. Het openbaar ministerie heeft onder meer toegezegd ten behoeve van de verdediging kopieën te zullen maken van de door de politie veiliggestelde desktop en laptop van verdachte.

Inhoudelijke behandeling

De inhoudelijke behandeling vindt waarschijnlijk pas begin volgend jaar plaats. Dit houdt verband met de duur van de onderzoeken en met het zittingsrooster van het hof in het najaar van 2018.