Geen doodslag maar dood door schuld in Bergen op Zoom: 4 jaar en 3 maanden cel

Op 28 september 2018 is de man naar het appartement aan de Goudbaard in Bergen op Zoom van de vrouw en haar zoontje gegaan. Hij droeg een vuurwapen bij zich. Hij is die avond verschillende keren naar binnen en naar buiten gegaan, maar toen hij voor de laatste keer binnen was pakte de vrouw zijn vuurwapen af en richtte het op de man terwijl het niet was doorgeladen. De man wist het wapen af te pakken en legde het neer in de vensterbank. Vervolgens pakte de vrouw het vuurwapen weer en laadde het door. Zij is op de bank gaan liggen en heeft het wapen tegen haar hoofd gezet. De man probeerde het wapen van haar af te pakken maar zij bood toen weerstand. Daarop heeft hij nog een keer geprobeerd het wapen uit haar hand te pakken waarbij het wapen is afgegaan. De vrouw overleed vrijwel direct. 

Aanvullend onderzoek en reconstructie

De rechtbank Zeeland-West-Brabant geloofde de verklaring van de man niet en oordeelde dat er sprake was van doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord.: het zou de man zijn geweest die de vrouw had doodgeschoten. De man bleef echter bij zijn verklaring dat het wapen afging toen hij het van de vrouw probeerde af te pakken en dat sprake was van een ongeluk. In hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. heeft het hof aanvullend onderzoek laten doen omdat niet alle mogelijkheden tot onderzoek waren benut om de verklaring van de man te kunnen toetsen. Er is nader onderzoek gedaan door een wapendeskundige en bloedspoorpatroondeskundige van het NFI en er is een visuele reconstructie gemaakt van de schotbaan. Ook de tijdsspanne van het laatste bezoek van de man is gereconstrueerd. 

Geen doodslag maar dood door schuld

Het hof concludeert dat de juistheid van de verklaring van de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. niet wordt weerlegd door de aanvullende onderzoeken, de inhoud van de opgenomen telefoongesprekken en de verklaringen die kort na het incident zijn afgelegd. Er is geen bewijs dat de man opzettelijk de vrouw heeft doodgeschoten, het hof spreekt hem daarom vrij van doodslag.

Wel vindt het hof dat de man roekeloos heeft gehandeld zodat sprake is van dood door schuld. Als hij zich niet met een vuurwapen naar haar woning had begeven, het wapen niet in de handen van de vrouw terecht had laten komen, en niet had geprobeerd het doorgeladen wapen af te pakken, had de vrouw nog geleefd. Het hof komt door de andere bewezenverklaring en de lange duur van de procedure ook tot een lagere gevangenisstraf dan de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt.: 4 jaar en 3 maanden. Dat neemt niet weg dat het hof zwaar tilt aan de ernst van de feiten.

De man moet ook een schadevergoeding betalen van in totaal 38.300 euro aan het zoontje en de moeder van de vrouw.