Het oordeel: Streep door verdeling vergunningen rondvaartboten
Straf - Onvoldoende bewijs voor poging doodslag en vuurwapenbezit
18 juni - Een man die op 28 februari 2026 een andere man in een kantoorruimte zou hebben beschoten is daarvan vrijgesproken. De verschillende verklaringen van getuigen geven geen eenduidig beeld over de vraag of Iemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. een vuurwapen bij zich droeg. Daardoor zijn de uitkomsten van het forensisch onderzoek zwaarwegend. Het Nederlands Forensisch Instituut concludeert na schotrestenonderzoek dat er deeltjes zijn aangetroffen op de bodywarmer van de man. De deeltjes kunnen van (het schieten met) een vuurwapen afkomstig zijn, maar ook is een andere herkomst mogelijk. De Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. oordeelt dat de uitkomst van het onderzoek in samenhang met de Middelen die de rechter overtuigen dat een verdachte schuldig is. De rechter gebruikt deze bij de motivering van het vonnis. Een andere term voor 'bewijsmiddelen' is 'bewijsmateriaal'. onvoldoende is om vast te kunnen stellen dat de man een vuurwapen bij zich droeg en daarmee schoot. Wel komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van bedreiging met zware mishandeling.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:6163- U verlaat Rechtspraak.nl
Bestuur - Streep door verdeling vergunningen rondvaartboten
16 juni - De gemeente Amsterdam moet terug naar de tekenentafel. Dat heeft de rechtbank bepaald in beroepen van verschillende reders die het niet eens zijn met de wijze waarop de exploitatievergunningen voor rondvaartboten in de verdeelronde 2024 zijn verdeeld. De rechtbank volgt hiermee de uitspraak van de Afdeling Rechtspraak die zich bezighoudt met geschillen over besluiten van een bestuursorgaan. De geschillen kunnen zich zowel tussen particulieren, organisaties en bestuursorganen als tussen bestuursorganen onderling afspelen. Bestuursrecht is de moderne benaming voor wat vroeger administratief recht heette. van de Hoogste adviescollege van de staat dat adviseert over alle wetsontwerpen en algemene maatregelen van bestuur; de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State beslist in hoogste instantie in geschillen over besluiten van overheidsorganen. uit 2024 over het volumebeleid. De gemeente heeft onvoldoende onderbouwd waarom het gekozen maximumaantal vergunningen (volumebeleid) in lijn is met de Dienstenrichtlijn. Dat geldt ook voor de door de gemeente gehanteerde segmentindeling. Ook het welstandsbeleid geldt niet nu het volumebeleid zelf niet aan de Dienstenrichtlijn voldoet. Tot slot is vastgesteld dat reders ook mogen opkomen tegen besluiten van andere reders. Dat alles betekent dat het college nieuwe beslissingen moet nemen op de bezwaren van de reders.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:6164- U verlaat Rechtspraak.nl
Bestuur - Onterecht geen urgentieverklaring
18 juni - De voorzieningenrechter oordeelt dat de gemeente Amstelveen de aanvraag van een vrouw voor een urgentieverklaring niet had mogen afwijzen. Door haar persoonlijke omstandigheden moet zij zo snel mogelijk zelfstandig gaan wonen. Een spoedige toekenning van een passende, zelfstandige woonoplossing in Amstelveen is noodzakelijk om verslechtering van haar mentale gezondheid en escalatie van zorg, en op langere termijn verdergaande ontwrichting, te voorkomen. Volgens de rechter is het bestreden besluit onredelijk bezwarend voor de vrouw en de toepassing van de weigeringsgronden had in dit geval achterwege moeten blijven. De voorzieningenrechter ziet aanleiding zelf in de zaak te voorzien en bepaalt dat In civiel of bestuursrecht: de tegenpartij van de verzoeker of eiser. aan haar een urgentieverklaring moet verstrekken
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:6203- U verlaat Rechtspraak.nl