Maximale jeugdstraf voor doden Rivaldo
In de avond van 7 augustus 2025 krijgt de politie meerdere meldingen van een schietpartij bij het Cruijff Court aan de Meernhof in Amsterdam Zuidoost. Het slachtoffer, de 17-jarige Rivaldo, ligt met een hoofdwond en schotwond in zijn buik op de grond. Hij overlijdt enkele uren later als gevolg van de schotverwonding. Een dag later wordt de (destijds) 16-jarige jongen aangehouden.
Bekijk hier- U verlaat Rechtspraak.nl een video met uitleg door een persrechter.
Beroving ketting
Uit onderzoek blijkt dat ongeveer één uur voor de schietpartij een vriend van Rivaldo van zijn ketting werd bestolen. Volgens de Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. is er voldoende bewijs dat de 17-jarige jongen op een oneigenlijke manier aan de ketting is gekomen. Uit chatgesprekken kan de rechtbank afleiden dat Rivaldo vlak voor het schietincident op zoek was naar de jongen met de bedoeling de ketting terug te krijgen. De jongen kwam vervolgens met twee andere jongens naar het Cruijff Court en startte een ruzie, waarna er werd geschoten. Op basis van onder meer camerabeelden gaat de rechtbank ervan uit dat het voorwerp in de handen van de jongen een vuurwapen is en hij daarmee geschoten heeft.
Geen openheid van zaken
De rechtbank neemt het hem kwalijk dat hij op geen enkele wijze openheid van zaken heeft willen geven. Hierdoor en door de heersende zwijgcultuur in de wijk blijven de nabestaanden met onbeantwoorde vragen achter. De rechtbank vindt het een verdrietige constatering dat er mensen bij het schietincident aanwezig waren die méér weten, maar niet hebben willen verklaren bij de politie.
Het leed dat hij heeft toegebracht aan de ouders en de broers en zussen van Rivaldo is immens. Zij zullen moeten leren leven met het grove leed dat Rivaldo is aangedaan en de onrechtvaardigheid daarvan. Het heeft ook de samenleving als geheel geschokt. Een jonge jongen die wordt doodgeschoten, midden in een woonwijk, naast een voetbalveldje dat bedoeld is voor jongeren om vrij te kunnen sporten en bewegen, draagt bij aan gevoelens van onveiligheid in de wijk en in de samenleving als geheel.
Gewelddadige poging diefstal
De jongen heeft zich één week eerder ook samen met anderen schuldig gemaakt aan een poging tot woningoverval in Amstelveen. Met veel geweld en onder bedreiging van vuurwapens werden de sleutels van een slachtoffer afgepakt en is één van de daders de woning binnengedrongen. In de woning waren op dat moment de vrouw en het achtjarige zoontje van het slachtoffer aanwezig. Het slachtoffer is met een vuurwapen op zijn hoofd geslagen. Deze traumatische ervaring en het gevoel zelfs bij je eigen huis niet veilig te zijn zal het leven van de slachtoffers langdurig kunnen beïnvloeden.
Maximale straf
De jongen, die destijds pas zestien jaar oud was, maakte zich in een tijdsbestek van ruim een week schuldig aan een aantal zeer ernstige strafbare feiten. De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de ernst van die feiten, er geen andere reactie passend is dan een jeugddetentie van maximale duur. Het iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord., maar ook wapenbezit en diefstallen met geweld zijn feiten die een jeugddetentie rechtvaardigen. Gelet op zijn leeftijd ten tijde van het plegen van de feiten, kan aan hem maximaal een jeugddetentie van twee jaar worden opgelegd. Daarnaast legt de rechtbank hem een PIJ-maatregel (jeugd-tbs) op. Volgens deskundigen heeft hij een beperkt empathisch vermogen en een gebrekkige gewetensfunctie en is het herhaalrisico groot. Er is een langdurige en intensieve behandeling nodig om tot een positieve gedragsverandering te komen. Ook moet de jongen de nabestaanden ruim 50.000 euro aan schadevergoeding betalen.
Meer informatie
Voor meer informatie kunt u een e-mail- U verlaat Rechtspraak.nl sturen naar team Communicatie van de rechtbank Amsterdam.