Het oordeel: Verhuurder krijgt gelijk over maandhuur en energielabel
Straf - Celstraf voor steekpartijen en wapenbezit
21 juli - Een 30-jarige man is veroordeeld tot 5 jaar gevangenisstraf voor twee steekpartijen in Amsterdam-Centrum. Ook moet hij ruim 27.000 euro schadevergoeding betalen. Op 21 september 2022 viel hij een man aan met een mes en beroofde hem. In december 2024 stak hij meermaals in op een andere man. De Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. houdt weliswaar rekening met het feit dat het slachtoffer in dat geval de confrontatie opzocht maar de 30-jarige man reageerde hierop erg disproportioneel door hem viermaal met een mes te steken terwijl de man op de grond lag. Het slachtoffer hield hier onder meer een klaplong en bloed in zijn borstkas aan over. Zonder het vlugge ingrijpen van hulpverleners was het veel slechter met hem afgelopen.
Ook was de 30-jarige man in december 2024 in het bezit van een geladen vuurwapen.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:7439- U verlaat Rechtspraak.nl
Bestuur - Gehandicaptenparkeerkaart terecht afgewezen
17 juli - De aanvraag van een Europese gehandicaptenparkeerkaart van een Amsterdamse vrouw is terecht afgewezen oordeelt de rechtbank. De rechtbank schakelde een onafhankelijke deskundige in omdat de uitkomst van de Tegenonderzoek door een deskundige. tegengesteld was aan de uitkomst van de GGD-adviezen. De GGD heeft in deze procedure in totaal vijf adviezen uitgebracht met de conclusie dat de Amsterdamse vrouw redelijkerwijs in staat moet worden geacht meer dan 100 meter te kunnen lopen. Terwijl uit de contra-expertise die de vrouw heeft ingediend volgt dat zij niet in staat is 100 meter te lopen. De onafhankelijke deskundige die de rechtbank inschakelde, concludeert dat hij op medische gronden geen afwijkingen heeft gevonden op grond waarvan de vrouw niet in staat zou moeten worden geacht 100 meter te kunnen lopen. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:7441- U verlaat Rechtspraak.nl
Kanton - Verhuurder krijgt gelijk over maandhuur en energielabel
16 juli - Uitspraak over woningwaardering woonruimte. Energielabel B is vastgesteld na einde huurovereenkomst van woonruimte in Amsterdam-West maar telt mee in de puntentelling voor de woningwaardering. Daardoor komt het puntenaantal boven de liberalisatiegrens te liggen. De bij aanvang overeengekomen maandhuur van 1750 euro is daarom redelijk. Dat oordeelt de De kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan.. Eerder oordeelde de Huurcommissie dat ruim 741 euro maandhuur redelijk was en energielabel C gold. De kantonrechter gaat daarin niet mee. De huurder beriep zich op de Wet Betaalbare Huur maar die gold in 2023 nog niet. In een arrest van de Hoogste rechtscollege in Nederland. De Hoge Raad stelt niet meer zelf de feiten vast, maar bekijkt of de lagere rechter bij zijn beslissing het recht goed heeft toegepast. staat dat een later opgemaakt energielabel kan worden meegenomen als de situatie bij de labelafgifte gelijk is aan die toen de huur begon. Dat het label is afgegeven 6 dagen nadat de huurovereenkomst eindigde, verandert de situatie niet. De huurder onderbouwde onvoldoende wat er niet zou kloppen aan het energielabel. Hij liet na daarnaar onderzoek te (laten) doen.
Lees de volledige uitspraak
ECLI:NL:RBAMS:2026:7384- U verlaat Rechtspraak.nl
Civiel - Restaurant en aannemer hoeven elkaar niets meer te betalen
22 juli - Een restaurant in Amsterdam-Centrum sloot een overeenkomst met een aannemer voor sloop- en renovatiewerkzaamheden. Daarna ontstond onenigheid over wat er precies was afgesproken en eisten ze geld van elkaar. De rechter oordeelt dat uit de rapportages blijkt dat het verrichte werk aansluit bij de ruim 92.000 euro die het restaurant de aannemer al heeft betaald. Dit betekent dat het restaurant en de aannemer elkaar niets meer hoeven (terug) te betalen. De Strafrecht: Straf die de verdachte volgens de officier van justitie zou moeten krijgen. Civiel recht: wat iemand in een rechtszaak eist van de tegenpartij. om winstderving te vergoeden wijst de rechter af. De schade die het restaurant door de aannemer zou hebben geleden is namelijk onvoldoende onderbouwd. Daarbij weegt mee dat de aannemer de gestelde winstderving betwistte. Het had daarom op de weg van het restaurant gelegen de schade nader te concretiseren.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:7470- U verlaat Rechtspraak.nl