Het oordeel: Verhuurder maakt misbruik van entiteitsverschil
Straf - Poging explosie te creëren in Amsterdam-Zuidoost bestraft
9 juli - Een 31-jarige man is veroordeeld tot 120 dagen gevangenisstraf waarvan 100 dagen voorwaardelijk omdat hij op 9 februari 2026 in Amsterdam-Zuidoost probeerde een explosie met een molotovcocktail te veroorzaken bij een bankgebouw. Ook vernielde hij ramen met een klauwhamer en sloeg een slachtoffer daarmee. In augustus 2025 bezat hij twee molotovcocktails. Hij was toen hij zijn daden pleegde psychotisch na drugsgebruik. Inmiddels is hij gestopt met zijn studie, werkt hij en woont weer bij zijn ouders en wordt behandeld door Mentrum. De Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. oordeelt dat zijn daden hem sterk verminderd kunnen worden toegerekend. Er loopt een zorgmachtiging. Om te borgen dat de zorg doorloopt, oordeelt de rechtbank – ondanks de ernst van de feiten – dat niemand baat erbij heeft hem terug te sturen naar de gevangenis. Het onvoorwaardelijke deel van de celstraf is daarom gelijk aan het Het totaal aantal dagen dat iemand doorbrengt in politiecel of Huis van Bewaring voorafgaand aan de zitting en uitspraak. De dagen die iemand in voorarrest heeft doorgebracht worden van de straf afgetrokken.. Wel moet hij ruim 28.000 euro schadevergoeding betalen.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:6878- U verlaat Rechtspraak.nl
Bestuur - Verwijdering van school voorlopig van de baan
2 juli - Een leerling in vwo 5 van een middelbare school in Amsterdam had toetsen bemachtigd voor de laatste toetsweek van het schooljaar en heeft deze toetsen verspreid. Docenten hebben met spoed nieuwe toetsen moeten opstellen en leerlingen hebben de toetsen opnieuw moeten maken. Omdat volgens de school sprake was van een zeer ernstig incident, heeft zij de leerling van school verwijderd. Met inachtneming van de ernst van het incident en de gevolgen daarvan, heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat de school het verwijderingsbesluit onvoldoende heeft gemotiveerd. Zo is niet onderbouwd dat de aanwezigheid van de leerling op school nu nog steeds de orde, rust of veiligheid verstoort, is onvoldoende inzichtelijk waarom niet is volstaan met een lichtere Straf of maatregel die wordt toegepast als rechtsregels worden overschreden. zoals een schorsing, en zijn de belangen van de leerling onvoldoende onderzocht en meegewogen. De voorzieningenrechter heeft het verwijderingsbesluit daarom geschorst totdat in de bezwaarprocedure is beslist.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:6990- U verlaat Rechtspraak.nl
Bestuur - Kap van bomen in Amsterdam Osdorp niet uitgesteld
8 juli - In verband met te realiseren nieuwbouw aan de Jan Rebelstraat, heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam een vergunning afgegeven voor de kap van 25 bomen. Een buurtbewoonster heeft hiertegen Protest van een particulier of organisatie tegen bepaald overheidshandelen. gemaakt en de voorzieningenrechter gevraagd de kapvergunning te schorsen. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft het college de kapvergunning in redelijkheid kunnen verlenen en mocht daarbij op het advies van de boomdeskundige afgaan. In dit advies staat dat de bomen geen bijzondere waarde hebben. Bovendien zullen 27 nieuwe bomen herplant moeten worden. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het bezwaar van de buurtbewoonster naar verwachting niet zal slagen en concludeert dat het college het belang van vergunninghouder bij de bomenkap zwaarder heeft kunnen laten wegen dan het belang van de buurbewoonster bij het behoud van de bomen. Het verzoek om een Een voorlopige beslissing in spoedeisende zaken die gezien kan worden als tijdelijke regeling tot de eindbeslissing er is. wordt afgewezen.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:6967- U verlaat Rechtspraak.nl
Kanton - Verhuurder maakt misbruik van entiteitsverschil
3 juli - Tussen Stichting Haciënda Beheer als verhuurder en huurder is in augustus 2023 een huurovereenkomst gesloten over een Onderdeel van een rechterlijk college, zoals een strafkamer, belastingkamer, vreemdelingenkamer of militaire kamer. Zie ook: Enkelvoudige kamer en Meervoudige kamer. in een pand in Amsterdam-Centrum. De huurder heeft gedaagden, een vader en zoon, gedagvaard omdat zij volgens hem zijn verhaalsmogelijkheden op onrechtmatige wijze hebben gefrustreerd. De vader is eigenaar van het pand en was (middellijk) bestuurder van de Stichting, tot hij het bestuur in september 2024 overdroeg aan zijn zoon. In oktober 2024 ontbond de zoon de Stichting via een turbo-liquidatie. De Stichting is bij Een uitspraak in een procedure die begint met een dagvaarding. van 4 december 2024 veroordeeld tot betaling van onverschuldigde huur van ruim 12.000 euro aan huurder. Omdat de Stichting is ontbonden kan huurder geen verhaal meer halen. Gedaagden hebben volgens de huurder met een ingewikkelde constructie met rechtspersonen een rookgordijn opgeworpen om zo hun betalingsverplichtingen te ontlopen. De De kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. oordeelt dat gedaagden misbruik hebben gemaakt van identiteitsverschil tussen hen in persoon en verschillende rechtspersonen. Zij zijn daarom persoonlijk aansprakelijk en worden veroordeeld tot betaling van de onverschuldigd betaalde huur.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:6701- U verlaat Rechtspraak.nl
Civiel - Gemeente moet rederij schadevergoeding betalen
8 juli - De bestuursrechter heeft eerder besluiten over het rondvaartbotenbeleid van de gemeente vernietigd. De civiele rechter wijst nu de nader te bepalen schadevergoeding toe voor die verkeerde besluiten. De civiele rechter verklaart voor recht dat de gemeente Amsterdam onrechtmatig tegenover een rederij heeft gehandeld. De gemeente moet die rederij een schadevergoeding betalen vanwege verkeerde besluiten van de gemeente over het rondvaartbotenbeleid. Dat die besluiten verkeerd waren, volgt uit eerdere bestuursrechtelijke procedures. Daarin zijn die besluiten toen vernietigd. De civiele rechter oordeelt dat de hoogte van de schade als gevolg van de verkeerde besluiten nu nog niet kan worden begroot. Daarvoor is het inhoudelijke debat over de gestelde schade(posten) nog onvoldoende gevoerd. Daarom spreekt de civiele rechter een veroordeling tot schadevergoeding uit, nader op te maken bij staat. Dat betekent dat een aparte, zogeheten schadestaatprocedure moet worden gevoerd over de schade.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:6874- U verlaat Rechtspraak.nl