Het oordeel: Forse huurachterstand toch geen ontruiming om belang kinderen
Amsterdam|
De rechtbank Amsterdam doet ongeveer 140.000 uitspraken per jaar. Met deze week: Celstraf voor sieradenroof in Amsterdam-Oost, Amsterdamse heeft recht op VOG, Forse huurachterstand toch geen ontruiming om belang kinderen en Renovatie moet wachten.
Straf - Celstraf voor sieradenroof in Amsterdam-Oost
27 augustus - Een 26-jarige man is veroordeeld tot 36 maanden gevangenisstraf omdat hij op 1 november 2025 een vrouw op IJburg in Amsterdam vlak bij haar appartement gewelddadig beroofde van vier armbanden van Cartier en Van Cleef & Arpels. Ook moet hij ruim 28.000 euro schadevergoeding betalen. Hij bezocht het appartementencomplex voor de roof. Hij kwam een aantal uren later terug om haar erna op te wachten vlak bij haar woning. Toen zij uit de lift stapte, sloeg hij haar onder andere op haar hoofd en beroofde haar. Hij wilde niet verklaren over hoe hij aan haar gegevens kwam, maar het dossier bevat voldoende aanwijzingen dat het om een gerichte sieradenroof ging. De vrouw hield PTSS eraan over. In de straf weegt de Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. de mans jonge leeftijd en wens om na zijn straf een leven zonder criminaliteit te leiden positief mee.
25 augustus - Een Amsterdamse vrouw heeft de staatssecretaris van Verzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. en Veiligheid verzocht om een verklaring omtrent gedrag (VOG) voor begeleider in de gezondheidszorg. Zij heeft brand gesticht met de dood tot gevolg, maar de staatssecretaris heeft geen kenbare afweging gemaakt van het belang van de vrouw, waarbij alle (persoonlijke) omstandigheden in samenhang worden afgewogen tegen het algemeen belang. De rechtbank voorziet zelf en bepaalt dat de VOG wordt verleend. Deze uitspraak borduurt voort op de Uitspraak waarbij de rechter geen eindbeslissing geeft, maar bijvoorbeeld een bewijsopdracht of onderzoek beveelt waarvan de beslissing van de zaak afhankelijk kan zijn (Ook wel interlocutoir vonnis genoemd). waarbij de staatssecretaris is verzocht het eerdere gebrek aan motivering in deze zaak te herstellen.
Kanton - Forse huurachterstand toch geen ontruiming om belang kinderen
21 augustus - Een huurder van een woning in Diemen mag ondanks een huurachterstand van ruim 8.200 euro met zijn vrouw en twee minderjarige kinderen voorlopig in de woning blijven. Voor de De kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. weegt het belang van de kinderen op goede huisvesting zwaarder dan het belang van de verhuurder. De kantonrechter gaat er daarbij wel van uit dat de huurder zich houdt aan zijn toezegging om zich onder bewind te laten stellen. Daarmee kan hopelijk een goede oplossing worden gevonden voor de financiële problemen van het gezin en kunnen zij voldoen aan alle huurverplichtingen.
12 augustus - De renovatie van een dakje boven een drogisterij in Amsterdam-Centrum moet wachten. De drogisterij is op de begane grond van een monumentaal pand met een voor- en achterhuis, en gebruikt een airco-installatie waarvan de buitenunit op het dakje op de eerste verdieping tussen het voor-en achterhuis staat. Renovatie is nodig en daarvoor moet de buitenunit worden verwijderd. Daartoe nam de Vereniging van Eigenaren (VvE) de nodige besluiten. Bij die vergaderingen ontbrak de bedrijfsruimte-eigenaar. De drogisterij, die de ruimte huurt, weet pas kort van de renovatieplannen. Zij wil eraan meewerken en aan plaatsing van een nieuwe, kleinere unit. Daarvoor heeft ze tijd nodig (vergunningsaanvraag) die de VvE haar niet gunt. Voor de drogisterij, die onder meer medicatie verkoopt, is de airco essentieel. Er is een hittegolf voorspeld tijdens de werkzaamheden. Door geen rekening te houden met dit huurdersbelang, handelt de VvE onrechtmatig. Het was voor het VvE-bestuur en overige eigenaren weinig moeite geweest de drogisterij zelf te informeren, want hun kinderen wonen in het pand. Bovendien kennen ze de bedrijfsruimte-eigenaar als weinig betrokken VvE-lid.
