Het oordeel: Blind meisje heeft recht op specialistische zorg
Amsterdam|
De rechtbank Amsterdam doet ongeveer 140.000 uitspraken per jaar. Met deze week: Celstraf en tbs met voorwaarden na schieten en mishandeling, Blind meisje heeft recht op specialistische zorg, Geld boeking vakantiewoning terug: oneerlijke handelspraktijk en Uitvinders moeten intellectuele eigendomsrechten overdragen.
Straf - Celstraf en tbs met voorwaarden na schieten en mishandeling
22 september - Een 32-jarige man is veroordeeld tot 18 maanden gevangenisstraf en tbs met voorwaarden, onder meer omdat hij op 8 oktober 2025 bij een tankstation in Amsterdam-Noord een man probeerde te doden door hem te beschieten. Het slachtoffer is in zijn dijbeen geraakt. Ook had de man een getransformeerd pistool in bezit. Een dag eerder mishandelde hij een taxichauffeur en een beveiliger. Uit rapportages van de psychiater blijkt dat de man een schizofreniespectrum of andere psychotische stoornis heeft en een stoornis in cannabisgebruik. Het is waarschijnlijk dat deze problematiek ook speelde toen hij zijn daden pleegde. De Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. neemt het advies over om tbs met voorwaarden op te leggen. Daarnaast legt de rechtbank een gedragsbeïnvloedende- en vrijheidsbeperkende Een maatregel kan worden opgelegd na het begaan van een strafbaar feit. Er kunnen maatregelen worden opgelegd in plaats van een straf of naast een straf. Voorbeelden zijn: terbeschikkingstelling (tbs), plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis, ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, onttrekking van voorwerpen aan het verkeer. (GVM) op. Hierdoor kan ook na de tbs, als dat nodig is, toezicht op hem voortduren.
Bestuur - Blind meisje heeft recht op specialistische zorg
21 september - Een vanaf de geboorte blind Amsterdams meisje van 11 jaar oud heeft recht op jeugdhulp in de vorm van specialistische begeleiding door een professionele zorgverlener. Dit heeft de rechtbank beslist. Deze zorgverlener moet beschikken over de vaardigheden om het meisje stap voor stap te leren zelfstandig en sociaal in steeds veranderende situaties om te gaan met haar visuele beperking, andere zintuigen te gebruiken en haar aangeleerde vaardigheden in verschillende situaties met vertrouwen toe te passen. Volgens verschillende adviezen van deskundigen is specialistische begeleiding nodig. Het standpunt van de gemeente dat (goedkopere) praktische begeleiding voldoende is, berust niet op een advies van een (externe) deskundige en is ook overigens onvoldoende toegelicht. Verder heeft de rechtbank beslist dat de gemeente de maximale wettelijke Bedrag dat iemand moet betalen als hij niet voldoet aan een verplichting die hem door de rechter is opgelegd. In het bestuursrecht is het een bedrag dat iemand moet betalen als niet voldaan wordt aan de last die door een bestuursorgaan is opgelegd. van 1.442 euro moet betalen voor het niet tijdig beslissen op de aanvraag van het meisje om uitbreiding van het aantal uren jeugdhulp.
Kanton - Geld boeking vakantiewoning terug: oneerlijke handelspraktijk
17 september - Belvilla moet een man die een vakantiewoning boekte 677 euro terugbetalen. Er was namelijk sprake van een oneerlijke handelspraktijk. Het ging om een extra factuur van 225 euro naast de al betaalde 452 euro voor de huur. Bij de boeking kon een nuts-servicepakket pakket van 225 euro worden bijgeboekt. In de beschrijving van de vakantiewoning staat (vetgedrukt) dat dit pakket optioneel is en dat dit bedrag alleen moet worden betaald wanneer het wordt bijgeboekt. De man heeft dit pakket niet bijgeboekt. Volgens Belvilla is de man echter voorafgaand aan het maken van de reservering geïnformeerd over de verplichting een ‘borgsom’ van 225 euro te betalen. Dat bestreed de man en bleek nergens uit. Bovendien gaat het om schoonmaak en bedlinnen. Als hij de 225 euro niet had betaald, dan was hem geen toegang verschaft tot de vakantiewoning en zou hij ook de huur van 452 euro kwijt zijn geweest.
23 september - De uitvinders van ‘grouding technologie’ (een systeem dat kan worden toegepast in sportschoenen ter vermindering van ontstekingen en spierpijn) moeten hun intellectuele eigendomsrechten overdragen aan SG Football B.V. Die vennootschap is een joint-venture tussen SG Holding B.V. en de Engelse onderneming van de uitvinders: N-ION Sports technology Ltd. Afspraak was dat N-ION haar intellectuele eigendomsrechten zou inbrengen, en SG Holding haar expertise in productontwikkeling, marketing, en commerciële exploitatie. Nadat de joint-venture was overeengekomen kreeg N-ION echter bedenkingen, omdat toetreding van nieuwe aandeelhouders in de joint-venture zou betekenen dat hun afgesproken winstdeel zou afnemen. N-ION heeft de joint-venture overeenkomst vervolgens buitengerechtelijk ontbonden. SG Holding vorderde in Procedure om in een spoedeisende civiele zaak snel een beslissing van de rechtbank te krijgen. Dit is een voorlopige uitspraak. Hierna kunnen de partijen alsnog naar de rechtbank gaan om de zaak voor te leggen (de 'bodemprocedure'). dat de intellectuele eigendomsrechten alsnog worden overgedragen aan SG Football. De kortgedingrechter wees die vordering toe en oordeelde dat het niet in belang is van beide partijen dat de ontwikkeling en exploitatie van ‘grounding-technologie’ stilligt.
